Contribution to a topography of educational policies in Uruguay
institutions, ideas and actors
Keywords:
educational policies; public policies; UruguayAbstract
The article connects the realm of "politics" with "policies" in the educational sphere, following two objectives: a) to propose a general theoretical framework for the analysis of educational policies’ process, and b) to define the key characteristics of this sector in Uruguay. The author argues that the kind of institutional design, the ideas of educational change available and the relevant actors’ identities, perspectives and power resources in this arena are the three main factors that structure the political dynamics of the sector and contribute significantly to explain the outputs of educational policies. On this basis, the paper analyzes the regulatory framework, existing programs and repertoire of political actors of the Uruguayan educational arena and explains their patterns of operation and the most important axes of controversies
Downloads
Download data is not yet available.
References
Bentancur, Nicolás (2012). El diagnóstico y la acción: conocimiento especializado y políticas educativas en Uruguay (1965-2010). Documento Online Nº2/12. ICP-FCS, UDELAR, Montevideo.
Bentancur, Nicolás (2008a). Las reformas educativas de los años noventa en Argentina, Chile y Uruguay. Racionalidad política, impactos y legados para la agenda actual. Montevideo: ICP-FCS-CSIC.
Bentancur, Nicolás (2008b). “La nueva agenda de las políticas educativas en el Cono Sur (Argentina, Chile y Uruguay 2005-2008)”. Revista Debates 2(2). Porto Alegre.
Bentancur, Nicolás y María E. Mancebo (2010). “El discreto encanto del gradualismo. Continuidad, restauración e innovación en las políticas educativas del primer gobierno de izquierda”. En Narbondo, Pedro y María E. Mancebo, Reforma del Estado y políticas públicas de la Administración Vázquez: acumulaciones, conflictos y desafíos. Montevideo: Fin de Siglo.
Comisión de las Comunidades Europeas (2001). La gobernanza europea. Un Libro Blanco. Bruselas.
Conferencia Episcopal del Uruguay (2011). Carta pastoral de los Obispos del Uruguay en ocasión del Bicentenario 1811–2011.
Consejo Nacional de Políticas Sociales (2008). Estrategia Nacional para la Infancia y la Adolescencia 2010-2030. Bases para su implementación. Montevideo: MIDES.
DAHL, Robert A. (1989). La poliarquía. Participación y oposición. Buenos Aires: REI.
Kingdom, John W. (1984). Agendas, alternatives and public policies. Boston: Litle Brown.
Kuhn, Thomas (1995). Estructura de las Revoluciones Científicas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Lindblom, Charles E. (1992). “La ciencia de salir del paso”, en Luis F. Aguilar Villanueva (Comp.), La Hechura de las Políticas. México D.F: M. A. Porrúa.
Lowi, Theodore (1994). “Políticas públicas, estudios de caso y teoría política”. En Luis F. Aguilar Villanueva (Comp.) La Hechura de las Políticas. México D.F: M. A. Porrúa.
Mayntz, Renate (2001). “El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna”. Reforma y Democracia 21, CLAD.
Putnam, Robert (1993). Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. New Jersey: Princeton University Press.
Schmidt, Vivien (2006). “Institutionalism”, en Colin Hay et al (eds.), The State. Theories and issues. Hampshire: Palgrave Mac Millan.
Stone, Diane (2001). Bridging Research and Policy. Paper presentado al Workshop celebrado en Radcliffe House, University of Warwick.
Subirats, Joan. et al. (2008). Análisis y gestión de políticas públicas. Ariel, Barcelona.
Weaver, R. Kent y Bert A. Rockman (1993)a. “When and how do institutions matter?”, en R.K. Weaver y B. A. Rockman (eds.), Do institutions matter? Government capabilities in the United States and abroad. Washington DC.: The Brooking Institution.
Weaver, R. Kent y Bert A. Rockman (1993)b. “Assessing the effects of institutions”, en R.K. Weaver y B. A. Rockman (eds.), Do institutions matter? Government capabilities in the United States and abroad. Washington DC.: The Brooking Institution.
Yarzábal, Luis (2010). “La gestión de la educación en el primer gobierno de izquierda. Cambio de clima”. Separata incluida en semanario Brecha de 12 de marzo de 2010.
Bentancur, Nicolás (2008a). Las reformas educativas de los años noventa en Argentina, Chile y Uruguay. Racionalidad política, impactos y legados para la agenda actual. Montevideo: ICP-FCS-CSIC.
Bentancur, Nicolás (2008b). “La nueva agenda de las políticas educativas en el Cono Sur (Argentina, Chile y Uruguay 2005-2008)”. Revista Debates 2(2). Porto Alegre.
Bentancur, Nicolás y María E. Mancebo (2010). “El discreto encanto del gradualismo. Continuidad, restauración e innovación en las políticas educativas del primer gobierno de izquierda”. En Narbondo, Pedro y María E. Mancebo, Reforma del Estado y políticas públicas de la Administración Vázquez: acumulaciones, conflictos y desafíos. Montevideo: Fin de Siglo.
Comisión de las Comunidades Europeas (2001). La gobernanza europea. Un Libro Blanco. Bruselas.
Conferencia Episcopal del Uruguay (2011). Carta pastoral de los Obispos del Uruguay en ocasión del Bicentenario 1811–2011.
Consejo Nacional de Políticas Sociales (2008). Estrategia Nacional para la Infancia y la Adolescencia 2010-2030. Bases para su implementación. Montevideo: MIDES.
DAHL, Robert A. (1989). La poliarquía. Participación y oposición. Buenos Aires: REI.
Kingdom, John W. (1984). Agendas, alternatives and public policies. Boston: Litle Brown.
Kuhn, Thomas (1995). Estructura de las Revoluciones Científicas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Lindblom, Charles E. (1992). “La ciencia de salir del paso”, en Luis F. Aguilar Villanueva (Comp.), La Hechura de las Políticas. México D.F: M. A. Porrúa.
Lowi, Theodore (1994). “Políticas públicas, estudios de caso y teoría política”. En Luis F. Aguilar Villanueva (Comp.) La Hechura de las Políticas. México D.F: M. A. Porrúa.
Mayntz, Renate (2001). “El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna”. Reforma y Democracia 21, CLAD.
Putnam, Robert (1993). Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. New Jersey: Princeton University Press.
Schmidt, Vivien (2006). “Institutionalism”, en Colin Hay et al (eds.), The State. Theories and issues. Hampshire: Palgrave Mac Millan.
Stone, Diane (2001). Bridging Research and Policy. Paper presentado al Workshop celebrado en Radcliffe House, University of Warwick.
Subirats, Joan. et al. (2008). Análisis y gestión de políticas públicas. Ariel, Barcelona.
Weaver, R. Kent y Bert A. Rockman (1993)a. “When and how do institutions matter?”, en R.K. Weaver y B. A. Rockman (eds.), Do institutions matter? Government capabilities in the United States and abroad. Washington DC.: The Brooking Institution.
Weaver, R. Kent y Bert A. Rockman (1993)b. “Assessing the effects of institutions”, en R.K. Weaver y B. A. Rockman (eds.), Do institutions matter? Government capabilities in the United States and abroad. Washington DC.: The Brooking Institution.
Yarzábal, Luis (2010). “La gestión de la educación en el primer gobierno de izquierda. Cambio de clima”. Separata incluida en semanario Brecha de 12 de marzo de 2010.
Downloads
Published
2018-10-22
Issue
Section
Articles
How to Cite
Contribution to a topography of educational policies in Uruguay: institutions, ideas and actors. (2018). Revista Uruguaya De Ciencia Política, 21(1), 65-93. https://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/104
