Política y Justicia en Uruguay:
el poder de la Suprema Corte de Justicia (1990-2018)
Palabras clave:
Suprema Corte de Justicia, Uruguay, poder efectivo, poder formalResumen
¿Qué papel tiene el Poder Judicial y, en particular, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en el sistema político uruguayo? El artículo analiza el rol de la SCJ como actor político, a partir del estudio de su poder formal y de su ejercicio efectivo en el control de la constitucionalidad de las leyes. La investigación muestra que la SCJ tiene un diseño institucional que le confiere una autonomía formal media, pero una autoridad baja. Si bien la SCJ es formalmente poco poderosa, y no ha habido cambios en su diseño institucional, en los últimos años se ha vuelto más activa, ya sea por el aumento de la demanda proveniente de la sociedad como por las respuestas de la Corte, cuyas sentencias desafían, en mayor medida que antes, las decisiones de los poderes electos. Estos elementos son indicativos de un aumento del poder efectivo de la scj en el sistema político. Desde esta perspectiva, el artículo contribuye al estudio del vínculo entre justicia y política en Uruguay, cuestión inexplorada desde la ciencia política nacional.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
ANTÍA, F. (2019). The Political Dynamic of Redistribution in Unequal Democracies: The Center-Left Governments of Chile and Uruguay in Comparative Perspective. Latin American Perspectives, 46(1), 152-66.
ANTÍA, F., y VAIRO, D. (2019). La Suprema Corte de Justicia en Uruguay: entre instituciones formales e informales (1985-2018). Revista Ópera, 24, 27-48.
Auditoría interna (25 de febrero de 2013). La diaria. Recuperado de <https://ladiaria.com.uy/articulo/2013/2/auditoria-interna/>.
BRINKS, D. M., y BLASS, A. (2017). Rethinking judicial empowerment: The new foundations of constitutional justice. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 296-331.
BRINKS, D. M., y BLASS, A. (2018). The DNA of Constitutional Justice in Latin America: Politics, Governance, and Judicial Design. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
BURSTIN, D., DELGADO, S., GÓMEZ LEIZA, J., RODRÍGUEZ CARRAU, G., y SARLO, Ó. (2009). La constitución uruguaya ¿rígida o flexible? Un estudio de teoría constitucional contemporánea aplicada al caso uruguayo. Montevideo, Uruguay: Facultad de Derecho.
CORREA FREITAS, R. (2002). La inconstitucionalidad de los actos legislativos en el Uruguay. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, 6, 33-62.
Corte cambió su posición y ahora «ley de faltas» es inconstitucional. (10 al 16 de noviembre de 2016). Búsqueda. Recuperado de <https://www.busqueda.com.uy/nota/corte-cambio-su-posicion-y-ahora-ley-de-faltas-es-inconstitucional/ls-64429-cac79d345d4139b56517>
DE SOUSA, M. (2010). How Courts Engage in the Policymaking Process in Latin America: The Different Functions of the Judiciary. En C. Scartascini, E. Stein, y M. Tommasi. (Eds.), How democracy works. Political Institutions, actors, and arenas in Latin American Policymaking. Washington DC, EE. UU.: IDB.
ESTEVA GALLICHIO, E. (1997). La jurisdicción constitucional en Uruguay. En E. García Belaunde y F. Fernández Segado. (Eds.), La Jurisdicción Constitucional en Iberoamérica. Madrid, España: Ed. Dykinson.
FELD, L. P., y VOIGT, S. (2003). Economic growth and judicial independence: cross-country evidence using a new set of indicators. European Journal of Political Economy, 19(3), 497-527.
FERNÁNDEZ, H. (2012). La reforma del proceso laboral en Uruguay. El regreso al proceso laboral autónomo. Derecho PUCP, (68), 243-266.
FERNÁNDEZ, V. y DRAPER, G. (8 al 14 de octubre de 2015). El gobierno dio una «señal fuerte» al excluir del Presupuesto al Poder Judicial; debilita su trabajo y eso «no es bueno» para la democracia. Búsqueda. Recuperado de <https://www.busqueda.com.uy/nota/el-gobierno-dio-una-senal-fuerte-al-excluir-del-presupuesto-al-poder-judicial-debilita-su>
GROS ESPIELL, H. (2012). El estatuto jurídico del juez constitucional. Uruguay. En C. I. Astudillo Reyes y H. Fix-Zamudio. (Eds.), Estatuto jurídico del juez constitucional en América Latina y Europa. Libro homenaje al doctor Jorge Carpizo. Ciudad de México, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
GROS ESPIELL, H., y ESTEVA GALLICHIO, E. G. (2008). La evolución político-constitucional de Uruguay entre 1975 y 2005. Estudios Constitucionales, 6(2), 399-433.
HELMKE, G., y RÍOS FIGUEROA, J. (Eds.). (2011). Courts in Latin America. Cambridge/Nueva York, Reino Unido/EE. UU.: Cambridge University Press.
HILBINK, L. (2014). Jueces y política en democracia y dictadura: lecciones desde Chile. México DF, México: FLACSO.
INGRAM, M. C. (2015). Judicial Power in Latin America. Latin American Research Review, 50(1), 250-260.
KAPISZEWSKI, D. (2011). Power Broker, Policy Maker, or Rights Protector? The Brazilian Supremo Tribunal Federal in Transition. En G. Helmke y J. Ríos Figueroa. (Eds.), Courts in Latin America (pp. 154-186). Cambridge/Nueva York, Reino Unido/EE. UU.: Cambridge University Press.
KAPISZEWSKI, D. (2012). High courts and economic governance in Argentina and Brazil. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
KAPISZEWSKI, D., SILVERSTEIN, G., y KAGAN, R. A. (Eds.). (2013). Consequential courts: judicial roles in global perspective. Cambridge/Nueva York, Reino Unido/EE. UU.: Cambridge University Press.
LANZARO, J. (2011). Uruguay: A Social Democratic Government in Latin America. En S. Levitsky y K. Roberts (Eds), The Resurgence of the Latin American Left (pp. 117-138). Batltimore, EE. UU.: Johns Hopkins University Press.
RÍOS-FIGUEROA, J. (2011). Institutions for Constitutional Justice in Latin America. En G. Helmke y J. Rios-Figueroa (Eds.), Courts in Latin America. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
RÍOS-FIGUEROA, J., y STATON, J. K. (2014). An Evaluation of Cross-National Measures of Judicial Independence. Journal of Law, Economics, and Organization, 30(1), 104-137.
RISSO, M. (2014). El «juez constitucional» en el Uruguay. Revista de Derecho Público, 23(45), 79-102.
RISSO, M. (2016). Primeras reflexiones generales sobre las sentencias de inconstitucionalidad referidas a la ley de medios. Revista de Derecho, 12(13), 141-187.
SARLO, O. (2005). El sistema judicial uruguayo en la restauración democrática (1984-2004). En G. Caetano y H. Achugar (Eds.), 20 años de democracia (pp. 75-108). Montevideo, Uruguay: Taurus.
SARLO, O. (2008). Sistema judicial y sistema político: el dificultoso camino hacia la adecuación. En G. Caetano, A. Garcé y M. E. Mancebo (Eds.), Encrucijada 2009: Gobierno, actores y políticas en el Uruguay (pp. 63-77). Montevideo, Uruguay: Fin de Siglo.
SARLO, O. (2010). El sistema judicial uruguayo: un ensayo de interpretación histórica y política. Trabajo preparado como apoyo para el taller organizado por el CIEJ para el 30 de julio de 2010.
SARLO, O., y TRUJILLO, H. (2007). Sistema judicial y judicialización en Uruguay. Espacio abierto, 227, 12-26.
STATON, J. K. (2010). Judicial power and strategic communication in Mexico. Nueva York, EE. UU.: Cambridge University Press.
STATON, J. K., y MOORE, W. H. (2011). Judicial Power in Domestic and International Politics. International Organization, 65(03), 553-587.
TATE, C. N., y VALLINDER, T. (1995). The Global Expansion of Judicial Power. Nueva York/Londres, EE. UU./Reino Unido: New York University Press.
TATE, C. N., y CAMP KEIT, L. (30 de agosto de 2007). Conceptualizing and operationalizing judicial independence globally. En D. Pinderhughes (Presidencia). Political Science and Beyond. Somposio llevado a cabo en el congreso Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago, EE. UU.
TAYLOR, M. M. (2008). Judging policy: courts and policy reform in democratic Brazil. Stanford, EE. UU.: Stanford University Press.
TRUJILLO, H. (2013). Conflictos políticos y Poder Judicial (1985-2006). Montevideo, Uruguay: Universidad de la República.
VOIGT, S., GUTMANN, J., y FELD, L. P. (2015). Economic growth and judicial independence, a dozen years on: Cross-country evidence using an updated Set of indicators. European Journal of Political Economy, 38, 197-211.
ANTÍA, F., y VAIRO, D. (2019). La Suprema Corte de Justicia en Uruguay: entre instituciones formales e informales (1985-2018). Revista Ópera, 24, 27-48.
Auditoría interna (25 de febrero de 2013). La diaria. Recuperado de <https://ladiaria.com.uy/articulo/2013/2/auditoria-interna/>.
BRINKS, D. M., y BLASS, A. (2017). Rethinking judicial empowerment: The new foundations of constitutional justice. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 296-331.
BRINKS, D. M., y BLASS, A. (2018). The DNA of Constitutional Justice in Latin America: Politics, Governance, and Judicial Design. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
BURSTIN, D., DELGADO, S., GÓMEZ LEIZA, J., RODRÍGUEZ CARRAU, G., y SARLO, Ó. (2009). La constitución uruguaya ¿rígida o flexible? Un estudio de teoría constitucional contemporánea aplicada al caso uruguayo. Montevideo, Uruguay: Facultad de Derecho.
CORREA FREITAS, R. (2002). La inconstitucionalidad de los actos legislativos en el Uruguay. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, 6, 33-62.
Corte cambió su posición y ahora «ley de faltas» es inconstitucional. (10 al 16 de noviembre de 2016). Búsqueda. Recuperado de <https://www.busqueda.com.uy/nota/corte-cambio-su-posicion-y-ahora-ley-de-faltas-es-inconstitucional/ls-64429-cac79d345d4139b56517>
DE SOUSA, M. (2010). How Courts Engage in the Policymaking Process in Latin America: The Different Functions of the Judiciary. En C. Scartascini, E. Stein, y M. Tommasi. (Eds.), How democracy works. Political Institutions, actors, and arenas in Latin American Policymaking. Washington DC, EE. UU.: IDB.
ESTEVA GALLICHIO, E. (1997). La jurisdicción constitucional en Uruguay. En E. García Belaunde y F. Fernández Segado. (Eds.), La Jurisdicción Constitucional en Iberoamérica. Madrid, España: Ed. Dykinson.
FELD, L. P., y VOIGT, S. (2003). Economic growth and judicial independence: cross-country evidence using a new set of indicators. European Journal of Political Economy, 19(3), 497-527.
FERNÁNDEZ, H. (2012). La reforma del proceso laboral en Uruguay. El regreso al proceso laboral autónomo. Derecho PUCP, (68), 243-266.
FERNÁNDEZ, V. y DRAPER, G. (8 al 14 de octubre de 2015). El gobierno dio una «señal fuerte» al excluir del Presupuesto al Poder Judicial; debilita su trabajo y eso «no es bueno» para la democracia. Búsqueda. Recuperado de <https://www.busqueda.com.uy/nota/el-gobierno-dio-una-senal-fuerte-al-excluir-del-presupuesto-al-poder-judicial-debilita-su>
GROS ESPIELL, H. (2012). El estatuto jurídico del juez constitucional. Uruguay. En C. I. Astudillo Reyes y H. Fix-Zamudio. (Eds.), Estatuto jurídico del juez constitucional en América Latina y Europa. Libro homenaje al doctor Jorge Carpizo. Ciudad de México, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
GROS ESPIELL, H., y ESTEVA GALLICHIO, E. G. (2008). La evolución político-constitucional de Uruguay entre 1975 y 2005. Estudios Constitucionales, 6(2), 399-433.
HELMKE, G., y RÍOS FIGUEROA, J. (Eds.). (2011). Courts in Latin America. Cambridge/Nueva York, Reino Unido/EE. UU.: Cambridge University Press.
HILBINK, L. (2014). Jueces y política en democracia y dictadura: lecciones desde Chile. México DF, México: FLACSO.
INGRAM, M. C. (2015). Judicial Power in Latin America. Latin American Research Review, 50(1), 250-260.
KAPISZEWSKI, D. (2011). Power Broker, Policy Maker, or Rights Protector? The Brazilian Supremo Tribunal Federal in Transition. En G. Helmke y J. Ríos Figueroa. (Eds.), Courts in Latin America (pp. 154-186). Cambridge/Nueva York, Reino Unido/EE. UU.: Cambridge University Press.
KAPISZEWSKI, D. (2012). High courts and economic governance in Argentina and Brazil. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
KAPISZEWSKI, D., SILVERSTEIN, G., y KAGAN, R. A. (Eds.). (2013). Consequential courts: judicial roles in global perspective. Cambridge/Nueva York, Reino Unido/EE. UU.: Cambridge University Press.
LANZARO, J. (2011). Uruguay: A Social Democratic Government in Latin America. En S. Levitsky y K. Roberts (Eds), The Resurgence of the Latin American Left (pp. 117-138). Batltimore, EE. UU.: Johns Hopkins University Press.
RÍOS-FIGUEROA, J. (2011). Institutions for Constitutional Justice in Latin America. En G. Helmke y J. Rios-Figueroa (Eds.), Courts in Latin America. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
RÍOS-FIGUEROA, J., y STATON, J. K. (2014). An Evaluation of Cross-National Measures of Judicial Independence. Journal of Law, Economics, and Organization, 30(1), 104-137.
RISSO, M. (2014). El «juez constitucional» en el Uruguay. Revista de Derecho Público, 23(45), 79-102.
RISSO, M. (2016). Primeras reflexiones generales sobre las sentencias de inconstitucionalidad referidas a la ley de medios. Revista de Derecho, 12(13), 141-187.
SARLO, O. (2005). El sistema judicial uruguayo en la restauración democrática (1984-2004). En G. Caetano y H. Achugar (Eds.), 20 años de democracia (pp. 75-108). Montevideo, Uruguay: Taurus.
SARLO, O. (2008). Sistema judicial y sistema político: el dificultoso camino hacia la adecuación. En G. Caetano, A. Garcé y M. E. Mancebo (Eds.), Encrucijada 2009: Gobierno, actores y políticas en el Uruguay (pp. 63-77). Montevideo, Uruguay: Fin de Siglo.
SARLO, O. (2010). El sistema judicial uruguayo: un ensayo de interpretación histórica y política. Trabajo preparado como apoyo para el taller organizado por el CIEJ para el 30 de julio de 2010.
SARLO, O., y TRUJILLO, H. (2007). Sistema judicial y judicialización en Uruguay. Espacio abierto, 227, 12-26.
STATON, J. K. (2010). Judicial power and strategic communication in Mexico. Nueva York, EE. UU.: Cambridge University Press.
STATON, J. K., y MOORE, W. H. (2011). Judicial Power in Domestic and International Politics. International Organization, 65(03), 553-587.
TATE, C. N., y VALLINDER, T. (1995). The Global Expansion of Judicial Power. Nueva York/Londres, EE. UU./Reino Unido: New York University Press.
TATE, C. N., y CAMP KEIT, L. (30 de agosto de 2007). Conceptualizing and operationalizing judicial independence globally. En D. Pinderhughes (Presidencia). Political Science and Beyond. Somposio llevado a cabo en el congreso Annual Meeting of the American Political Science Association, Chicago, EE. UU.
TAYLOR, M. M. (2008). Judging policy: courts and policy reform in democratic Brazil. Stanford, EE. UU.: Stanford University Press.
TRUJILLO, H. (2013). Conflictos políticos y Poder Judicial (1985-2006). Montevideo, Uruguay: Universidad de la República.
VOIGT, S., GUTMANN, J., y FELD, L. P. (2015). Economic growth and judicial independence, a dozen years on: Cross-country evidence using an updated Set of indicators. European Journal of Political Economy, 38, 197-211.
Descargas
Publicado
2020-06-01
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Política y Justicia en Uruguay:: el poder de la Suprema Corte de Justicia (1990-2018). (2020). Revista Uruguaya De Ciencia Política, 28(2), 61-86. https://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/439
