Influencia política de las coaliciones. Análisis de la sanción de políticas ambientales en Argentina (2004-2010)
DOI:
https://doi.org/10.26851/RUCP.33.8Palabras clave:
política ambiental, coaliciones políticas, proceso de diseño, ley de bosques, ley de glaciares, ArgentinaResumen
La promulgación de leyes ambientales genera debates entre diversos actores que forman coaliciones opuestas para imponer sus visiones. Usando a Argentina como caso de estudio, realizamos un análisis comparativo de la aprobación de dos leyes ambientales nacionales durante un período de altos precios de las materias primas (2000-2013) cuya explotación estaría limitada por dichas leyes: la Ley de Bosques Nativos (2007) y la Ley de Glaciares (2010). Buscamos responder: ¿cuáles son los factores que favorecen la promulgación de políticas ambientales que limitan el avance de diferentes actividades productivas en un contexto de auge de las materias primas? Sostenemos que el éxito de una coalición que busca romper el statu quo depende de la coordinación de dos estrategias: la saliencia pública y la negociación parlamentaria.
Descargas
Referencias
ARANDA, D. (10 de mayo, 2004). Una campaña de Greenpeace para frenar el desmonte indiscriminado. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-35137-2004-05-10.html.
ARANDA, D. (11 de febrero, 2004). Un glaciar patagónico desaparece al ritmo del calentamiento global. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-31382-2004-02-11.html.
BARNES, C., VAN LAERHOVEN, F. y DRIESSEN, PPJ. (2016). Advocating for Change? How a Civil Society-led Coalition Influences the Implementation of the Forest Rights Act in India. World Development, 84, 162-175. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.03.013.
BENFORD, R. D. y SNOW, D. A. (2000). Framing processes and social movements: An overview and assessment. Annual Review of Sociology, 26(1), 611-639.
BONASSO, M. (2011). El mal: El modelo K y la Barrick Gold: Amos y servidores en el saqueo de la Argentina. Planeta.
BURY, J. y BEBBINGTON. (2013). Subterranean Struggles: New Dynamics of Mining, Oil, and Gas in Latin America (27-66). Texas University Press.
CÁMARA DE DIPUTADOS. (14 de julio, 2010). Reunión: Régimen de presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial. https://www4.hcdn.gob.ar/intervenciones/Intervenciones%20Dip.%20H%C3%A9ctor%20Daniel%20Tomas%20(2009-2013)/A%C3%B1o%202010/DSD_Julio_14_2010_T12.pdf
CHRISTEL, L. G. (2020). Resistencias sociales y legislaciones mineras en las provincias argentinas. Los casos de Mendoza, Córdoba, Catamarca y San Juan (2003-2009). Política y Gobierno, 27(1), 3-27.
CHRISTEL, L. G. y GUTIÉRREZ, R. A. (2017). Hacer que los derechos cobren vida: derechos ambientales y modos de participación en Argentina. La Revista de Medio Ambiente y Desarrollo, 26(3), 322-347. https://doi.org/10.1177/1070496517701248.
CHRISTEL, L. y TORUNCZYK, D. (2017). Soberanías en conflicto: la movilización socioambiental y la Ley de Glaciares en Argentina. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 0(104), 47. https://doi.org/10.18352/erlacs.10212.
CORTEZ, M. y MAILLET, A. (2018). Trayectoria multinivel de una coalición promotora e incidencia en la agenda política nacional. El caso del conflicto de Pascua Lama y la ley de glaciares en Chile. Colombia Internacional 94, 3-25. https://doi.org/10.7440/colombiaint94.2018.01
CULPEPPER, P. D. (2008). The politics of common knowledge: Ideas and institutional change in wage bargaining. International Organization, 62(1), 1-33.
DE CASTRO, F., HOGENBOOM, B. y BAUD, M. (Eds.). (2016). Gobernanza ambiental en América Latina. Palgrave Macmillan.
DIANI, M. (2012). Modes of coordination of collective action: what actors in policy making? En B. Vedres y M. Scotti (Eds.), Networks in social policy problems (103-123). Cambridge University Press.
FEHLENBERG, V., BAUMANN, M., GASPARRI, N. I., PIQUER-RODRÍGUEZ, M., GAVIER-PIZARRO, G. y KUEMMERLE, T. (2017). The role of soybean production as an underlying driver of deforestation in the South American Chaco. Global environmental change, 45, 24-34.
FENGER, M. y KLOK, P. J. (2001). Interdependency, beliefs, and coalition behavior: A contribution to the advocacy coalition framework. Policy sciences, 34, 157-170.
FERNÁNDEZ MILMANDA, B., y GARAY, C. (2019). Subnational variation in forest protection in the Argentine Chaco. World Development, 118, 79-90. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.02.002.
FIGUEROA, L. M. (2022) Implementación de políticas ambientales nacionales en ámbitos provinciales. El caso de la Ley de Bosques en Argentina (2008-2019). Tesis de Doctorado en Ciencia Política, Universidad Nacional de San Martín, Argentina. https://ri.unsam.edu.ar/handle/123456789/2151
FIORAMONTI, L. y HEINRICH, V. F. (2007). How Civil Society Influences Policy: A Comparative Analysis of the CIVICUS Civil Society Index in Post-Communist Europe. Overseas Development Institute and CIVICUS: World Alliance for Citizen Participation. http://www.ssrn.com/abstract=2100418.
GREENPEACE. (1998). El cambio climático y los glaciares de montaña: Observaciones e implicaciones. http://archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/el-cambio-climatico-y-los-glac.pdf
GREENPEACE. (2006). Desmontes S.A. Quiénes están detrás de la destrucción de los últimos bosques nativos de la Argentina Parte I. https://wayback.archive-it.org/9650/20200516195624/http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2006/10/desmontes-s-a.pdf
GREENPEACE. (2019). Cronología de la campaña para defender los glaciares. https://www.greenpeace.org/argentina/involucrate/glaciares-hielos-en-peligro/cronologia-glaciares/
GUDYNAS, E. (2016). Más allá de las variedades de desarrollo: disputas y alternativas. Tercer Mundo Trimestral, 37(4), 721-732. https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1126504.
GUTIÉRREZ, R. A. (2017). La confrontación de coaliciones sociedad-Estado: La política de protección de bosques nativos en Argentina (2004-2015). Revista SAAP, 11(2), 283-312.
HAJER, M. y VERSTEEG, W. (2005a). A decade of discourse analysis of environmental politics: Achievements, challenges, perspectives. Journal of environmental policy and planning, 7(3), 175-184. https://doi.org/10.1080/15239080500339646.
HAJER, M. y VERSTEEG, W. (2005b). Performing governance through networks. European Political Science, 4(3), 340-347. https://doi.org/10.1057/palgrave.eps.2210034.
HASLAM, P. A. (2018). The two sides of Pascua Lama. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 106, 157. https://doi.org/10.32992/erlacs.10398.
HUWILER, L. Á., GODFRID, J., y DUÁREZ, J. (2015). Expansión minera y protesta social en Argentina y Perú. Investigaciones sociales, 19(35), 169-187.
MARTÍNEZ NEIRA, C., y DELAMAZA, G. (2018). Coaliciones interétnicas, framing y estrategias de movilización contra centrales hidroeléctricas en Chile: ¿Qué podemos aprender de los casos de Ralco y Neltume? Revista del Atlántico Medio de Estudios Latinoamericanos, 2(1), 68-96. https://doi.org/10.23870/marlas.180.
MARTÍNEZ-ALIER, J. y WALTER, M. (2016). Metabolismo social y conflictos por el extractivismo. En F. de Castro, B. Hogenboom y M. Baud, Gobernanza ambiental en América Latina (p. 58-85). Palgrave Macmillan.
MARTÍNEZ-ALIER, J., BAUD, M., y SEJENOVICH, H. (2016). Orígenes y perspectivas del ambientalismo latinoamericano. En F. De Castro, B. Hogenboom y M. Baud (Eds.), Gobernanza ambiental en América Latina (29-57). Palgrave Macmillan.
MASSARDIER, G., POUPEAU, F., MAYAUX, P. L., MERCIER, D. y CORTINAS, J. (2016). Coaliciones políticas multinivel: un modelo interpretativo de los conflictos por el agua en las Américas. Medio ambiente y sociedad, 19(4), 153-178. https://doi.org/10.1590/1809-4422ex0001v1942016.
MATTI, S. y SANDSTRÖM, A. (2011). The Rationale Determining Advocacy Coalitions: Examining Coordination Networks and Corresponding Beliefs. The Policy Studies Journal, 39(3), 385-410. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2011.00414.x.
MEDEIROS, E. A. DE y GOMES, R. C. (2019). Coaliciones de incidencia y estrategias de negociación en la revisión del Código Forestal. Revista de Administración Pública, 53(1), 1-22. https://doi.org/10.1590/0034-7612173987.
MINISTERIO DE ECONOMÍA. (s.f.). Centro de Información Minera Argentina. Disponible en: http://informacionminera.produccion.gob.ar/dataset/620/produccion. Último acceso: 2022.
MONDOU, M., SKOGSTAD G., y HOULE D. (2014). Policy Image Resilience, Multidimensionality, and Policy Image Management: A Study of US Biofuel 238 Policy. Journal of Public Policy 34 (1): 155-80. https://doi.org/10.1017/S0143814X13000317.
PÁGINA 12. (4 de junio, 2007). Relojazo contra el desmonte. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-86041-2007-06-04.html
PERFIL. (7 de noviembre, 2006). Eurnekián fue escrachado en su estancia del Chaco. https://www.perfil.com/noticias/sociedad/eurnekian-fue-escrachado-en-su-estancia-del-chaco- 20061107-0057.phtml
POORE, F. (18 de julio, 2010). La mayoría estaba de acuerdo. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-149719-2010-07-18.html.
PRENSA GOBIERNO DE SALTA. (7 de julio, 2010). Gobernadores de provincias cordilleranas sientan posición sobre la ley de glaciares. salta.gob.ar/prensa/noticias/gobernadores-de-provincias-cordilleranas-sientan-posicion-sobre-la- ley-de-glaciares-6518.
RAUSCH, G. A. (2018). Relatos globales y tensiones locales: Las territorialidades materiales y discursivas durante el conflicto socioambiental por el proyecto Paraná Medio (Argentina, 1990). Revista de Estudios Sociales, 65, 86-98. https://doi.org/10.7440/res65.2018.08
RICHARDSON, N. P. (2009). Populismo orientado a las exportaciones: productos básicos y coaliciones en Argentina. Estudios de desarrollo internacional comparado, 44(3), 228. https://doi.org/10.1007/s12116-008-9037-5.
SABATIER, P. A. (1995). A policy change advocacy coalition framework and the role of policy-oriented learning in it. En D. C. McCool, Public policies, theories, models, and concepts: an anthology. Prentice Hall.
SABATIER, P. A. y WEIBLE, C. M. (2007). A guide to the advocacy coalition framework. Handbook of public policy analysis: theory, politics, and methods, (189-220). Westview.
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE. (2007). Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos.
SVAMPA, M. (2015). Commodities Consensus: Neoextractivism and Enclosure of the Commons in Latin America. South Atlantic Quarterly, 114(1), 65-82. https://doi.org/10.1215/00382876-2831290
SY, V., HEROLD, M., ACHARD, F., BEUCHLE, R., CLEVERS, J. G. P. W., LINDQUIST, E. y VERCHOT, L. (2015). Land use patterns and related carbon losses following deforestation in South America. Environmental Research Letters, 10, 1-15.
TAILLANT, JD (2015). Glaciares: la política del hielo. Prensa de la Universidad de Oxford.
TARROW, S. (2011). Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge University Press.
TÉLAM. (7 de mayo, 2014). Destacan los logros alcanzados en el sector minero en la última década. https://www.telam.com.ar/notas/201405/62137-los-industriales-destacaron-la-importancia-de-la-actividad-minera-para-la-economia-argentina.php
TONI, F., VILLAROEL, L. C. L. y GOOD, B. A. (2016). State governments and forest policy: a new elite in the Brazilian Amazon? En B. Bull y M. Aguilar-Stone (Eds.), Environmental Politics in Latin America (190-205). Routledge.
VÉLEZ, M. A., ROBALINO, J., CÁRDENAS, J. C., PAZ, A. y PACAY, E. (2020). Is collective titling enough to protect forests? Evidence from Afro-descendant communities in the Colombian Pacific region. World Development, 128. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.104837
VERA, E. (11 de marzo, 2008). La mole de hielo que desaparece en Santa Cruz. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-100455-2008-03-11.html.
WEIBLE, C. M. (2005). Beliefs and perceived influence in a natural resource conflict: An advocacy coalition approach to policy networks. Political Research Quarterly, 58(3), 461-475.
YAGCI, A. H. (2019). Policy knowledge, collective action and advocacy coalitions: regulating GMOs in Turkey. Journal of European public policy, 26(6), 927-945.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Uruguaya de Ciencia Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
