Uruguay en tiempos de pandemia. Conocimiento técnico, políticas públicas y gobernanza
DOI:
https://doi.org/10.26851/RUCP.31.2.1Palabras clave:
pandemia covid 19, gobernanza, Uruguay, academia y políticaResumen
Las formas de articulación entre conocimiento técnico‑académico y sistemas políticos han sido variables en diferentes contextos, áreas y períodos; la pandemia de covid‑19 ha desafiado esas formas. En Uruguay, las relaciones político‑académicas generaron configuraciones alternativas de gobernanza, con formas institucionales novedosas, como el Grupo Asesor Científico Honorario a la Presidencia de la República, e interacciones informales más fluidas entre académicos de diversas instituciones. Con base en documentos y entrevistas a informantes‑clave, se analiza la conformación y reconfiguración posterior de estas nuevas modalidades, considerando los actores y factores que las determinan, así como condicionantes y limitantes. Se avanza en hipótesis plausibles para entender el auge y el ocaso del esquema de gobernanza montado para enfrentar la covid‑19 en el país.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
ARDAO, A. (1950). La Universidad de Montevideo: su evolución histórica. Montevideo, Uru-guay: Universidad de la República.
BERTONI, R. (2020). Ni milagro ni sorpresa… La importancia de lo público y las capacida-des estatales para enfrentar la pandemia en Uruguay. Webinar «Repercussoes e de-safios da pandemia da covid 19 em regioes latinoamericanas». Programa de Posgra-do en Desarrollo Regional, Universidade Santa Cruz do Sul.
BERTSOU, E., y CARAMANI, D. (2020). The technocratic challenge to democracy. Londres, Reino Unido/Nueva York, Estados Unidos: Routledge.
BLOFIELD, M., y HOFFMANN, B. (2020). Social Policy Responses to the Covid 19 Crisis and the Road Ahead. Giga Focus Latin America, n.º 7 (oct.).
BLOFIELD, M.; GIAMBRUNO, C., y FILGUEIRA, F. (2020). Policy expansion in compressed time: assessing the speed, breadth, and sufficiency of post‐covid‐19 social protection measures in 10 Latin American countries. Social Policy series, n.º 235 (LC/TS.2020/112). Santiago, Chile: CEPAL.
CHASQUETTI, D. (2021). Cómo Uruguay enfrentó la pandemia del coronavirus. En M. Inácio et al., «¿Tiempos de prueba o probando a los presidentes? Covid 19 desafiando lide-razgos en América Latina». Iberoamericana. América Latina–España–Portugal, 21 (76), pp. 203 239.
DE VIBE, M.; HOVLAND, I., y YOUNG, J. (2002). Bridging Research and Policy: An Annotated Bibliography, Working Paper 174. Londres, Reino Unido: Overseas Development In-stitute.
DUNLOP, C., y RADAELLI, C. (2020). Technocracy and the policy process. En E. Bertsou y D. Caramani (eds.), The technocratic challenge to democracy (pp. 183 195). Lon-dres, Reino Unido/Nueva York, Estados Unidos: Routledge.
ESPONDA, F. (17 de abril de 2021). Libertad y muerte: éxito y fracaso de la estrategia uru-guaya frente a la pandemia. La Diaria, Posturas.
FARINÓS DASÍ, J. (2015). Desarrollo territorial y gobernanza: refinando significados desde el debate teórico pensando en la práctica. Un intento de aproximación fronética, DRd (Desenvolvimento Regional em Debate), 5 (2), 4 24. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/5708/570861403006.pdf.
FILGUEIRA, F.; CARNEIRO, F.; SCHMIDT, N.; MÉNDEZ, G., y PANDOLFI, J. (2021). Una mirada comparada a la evolución de la pandemia, la movilidad y las medidas no farmacoló-gicas de contención. Observatorio Socioeconómico y Comportamental, GACH. Enero.
GARCÉ, A. (2002). Ideas y competencia política en Uruguay. Revisando el «fracaso» de la CIDE. Montevideo, Uruguay: Ediciones Trilce.
GARCÉ, A. (2014). Regímenes políticos de conocimiento: construyendo un nuevo concepto a partir de eventos de cambio seleccionados en políticas públicas del gobierno de Ta-baré Vázquez (Uruguay, 2005 2009). Revista de Ciencia Política, 34 (2), 439 458.
GATTI, L.; NÚÑEZ, V., y SANTOS, P. (2020). El GACH en perspectiva: una mirada desde la histo-ria reciente al desarrollo institucional en Ciencia, Tecnología e Innovación en el Uruguay. Maestría en Historia Económica. Montevideo, Uruguay: Facultad de Cien-cias Sociales, Udelar.
GIÚDICE, L. (2020). La ley de urgente consideración: una excusa para reflexionar sobre las prácticas interpretativas de la dogmática jurídica y el constitucionalismo uruguayo. Anuario del Área Socio Jurídica. Montevideo, Uruguay: Facultad de Derecho, Udelar.
HOOGHE, L., y G. MARKS, G. (2001). Types of multi level governance. European Integration online Papers (EIoP), 5 (11). Recuperado de: http://eiop.or.at/eiop/pdf/2001-011.pdf.
KALTMEIER, O.; TITTOR, A.; HAWKINS, D., y ROLAND, E. (2019). The Routledge Handbook to the Political Economy and Governance of the Americas. Londres, Reino Unido: Routledge.
KOOIMAN, J. (2003). Governing as Governance. Londres, Reino Unido: Sage.
LÓPEZ BURIAN, C., y HERNÁNDEZ NILSON, D. (2021). Covid 19, políticas y política en Uruguay: del desempeño excepcional al escenario político. Análisis Carolina, 15/2021. Funda-ción Carolina.
MALAMUD, C., y NÚÑEZ, R. (2021). Vacunas sin integración y geopolítica en América Latina. ARI 21/2021, 18 feb. Madrid, España: Real Instituto Elcano.
MARCHESI, A. (17 de abril de 2021). Libertad y clases medias en tiempos de covid. La Dia-ria, Posturas.
MARKS, G., y HOOGHE, L. (2004). Contrasting visions of multi level governance. En I. Bache y M. Flinders (eds.), Multi level governance. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0199259259.003.0002.
MARTÍNEZ, M. L. (2012). El proyecto Eduardo Acevedo. La política científica y tecnológica en el primer batllismo. En ANII, Fondo Bicentenario José Pedro Barrán. Políticas cien-tíficas, tecnológicas y de innovación en el Uruguay contemporáneo (1911 2011) (pp. 15 87). Montevideo, Uruguay: ANII.
MONCAYO, E. (2002). Nuevos enfoques teóricos, evolución de las políticas regionales e im-pacto territorial de la globalización. Serie gestión pública 27. Santiago, Chile: CEPAL.
MORENO, P.; MORATORIO, G. A.; IRAOLA, G.; FAJARDO, A.; ALDUNATE, F.; PEREIRA, M., y SALA-ZAR, C. (2020). An effective Covid 19 response in South America: The Uruguayan Co-nundrum. MedRxiv, 2020.07.24.20161802.
PEREIRA, G. (17 de abril de 2021). Muertes por covid 19: responsabilidad moral y derechos humanos. La Diaria, Posturas.
PITTALUGA, L., y DEANA, A. (2021). Evidence based policies in Uruguay are successful for tackling Covid 19. Open Journal of Political Science, 11, 21 33.
RIGGIROZZI, P. (2020). Coronavirus y el desafío para la gobernanza regional en América Latina. Análisis Carolina 12/20. Madrid, España: Fundación Carolina.
RIGGIROZZI, P., y WYLDE, C. (2018). Handbook of South American Governance. Londres, Reino Unido: Routledge.
RODRÍGUEZ, C.; LAMOTHE, L.; BARTEN, F., y HAGGERTY, J. (2010). Gobernanza y salud: signifi-cado y aplicaciones en América Latina. Revista Salud Pública, 12 (1), 151 159.
SANAHUJA, J. A. (2020). Covid 19: riesgo, pandemia y crisis de gobernanza global. En Anua-rio Ceipaz 2019 2020 (pp. 27 54). Madrid, España: CEIPAZ.
SOJO, A. (2020). Pandemia y/o pandemónium: encrucijadas de la salud pública latinoame-ricana en un mundo global. Documentos de Trabajo 37 (2.ª época). Madrid, España: Fundación Carolina.
STUHLDREHER, A., y DAVYT, A. (2021). Desafíos de la pandemia a la gobernanza multinivel en América Latina y el rol de la academia: consideraciones desde Uruguay. En E. Viei-ra Posada y F. Peña (eds.), Impactos de la covid 19 en el sistema internacional y en la integración regional (pp. 43 82). Colección GRIDALE. Bogotá, Colombia: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia (UCC)/Centro de Pensamiento Global (CEPEG).
WAITER, A. (2019). Trayectoria tecnológica, capacidades nacionales y aspectos institucio-nales: la construcción de la represa hidroeléctrica en Rincón del Bonete, Uruguay 1904 1945. Tesis de Maestría en Historia Económica. Montevideo, Uruguay: Facultad de Ciencias Sociales, Udelar.
BERTONI, R. (2020). Ni milagro ni sorpresa… La importancia de lo público y las capacida-des estatales para enfrentar la pandemia en Uruguay. Webinar «Repercussoes e de-safios da pandemia da covid 19 em regioes latinoamericanas». Programa de Posgra-do en Desarrollo Regional, Universidade Santa Cruz do Sul.
BERTSOU, E., y CARAMANI, D. (2020). The technocratic challenge to democracy. Londres, Reino Unido/Nueva York, Estados Unidos: Routledge.
BLOFIELD, M., y HOFFMANN, B. (2020). Social Policy Responses to the Covid 19 Crisis and the Road Ahead. Giga Focus Latin America, n.º 7 (oct.).
BLOFIELD, M.; GIAMBRUNO, C., y FILGUEIRA, F. (2020). Policy expansion in compressed time: assessing the speed, breadth, and sufficiency of post‐covid‐19 social protection measures in 10 Latin American countries. Social Policy series, n.º 235 (LC/TS.2020/112). Santiago, Chile: CEPAL.
CHASQUETTI, D. (2021). Cómo Uruguay enfrentó la pandemia del coronavirus. En M. Inácio et al., «¿Tiempos de prueba o probando a los presidentes? Covid 19 desafiando lide-razgos en América Latina». Iberoamericana. América Latina–España–Portugal, 21 (76), pp. 203 239.
DE VIBE, M.; HOVLAND, I., y YOUNG, J. (2002). Bridging Research and Policy: An Annotated Bibliography, Working Paper 174. Londres, Reino Unido: Overseas Development In-stitute.
DUNLOP, C., y RADAELLI, C. (2020). Technocracy and the policy process. En E. Bertsou y D. Caramani (eds.), The technocratic challenge to democracy (pp. 183 195). Lon-dres, Reino Unido/Nueva York, Estados Unidos: Routledge.
ESPONDA, F. (17 de abril de 2021). Libertad y muerte: éxito y fracaso de la estrategia uru-guaya frente a la pandemia. La Diaria, Posturas.
FARINÓS DASÍ, J. (2015). Desarrollo territorial y gobernanza: refinando significados desde el debate teórico pensando en la práctica. Un intento de aproximación fronética, DRd (Desenvolvimento Regional em Debate), 5 (2), 4 24. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/5708/570861403006.pdf.
FILGUEIRA, F.; CARNEIRO, F.; SCHMIDT, N.; MÉNDEZ, G., y PANDOLFI, J. (2021). Una mirada comparada a la evolución de la pandemia, la movilidad y las medidas no farmacoló-gicas de contención. Observatorio Socioeconómico y Comportamental, GACH. Enero.
GARCÉ, A. (2002). Ideas y competencia política en Uruguay. Revisando el «fracaso» de la CIDE. Montevideo, Uruguay: Ediciones Trilce.
GARCÉ, A. (2014). Regímenes políticos de conocimiento: construyendo un nuevo concepto a partir de eventos de cambio seleccionados en políticas públicas del gobierno de Ta-baré Vázquez (Uruguay, 2005 2009). Revista de Ciencia Política, 34 (2), 439 458.
GATTI, L.; NÚÑEZ, V., y SANTOS, P. (2020). El GACH en perspectiva: una mirada desde la histo-ria reciente al desarrollo institucional en Ciencia, Tecnología e Innovación en el Uruguay. Maestría en Historia Económica. Montevideo, Uruguay: Facultad de Cien-cias Sociales, Udelar.
GIÚDICE, L. (2020). La ley de urgente consideración: una excusa para reflexionar sobre las prácticas interpretativas de la dogmática jurídica y el constitucionalismo uruguayo. Anuario del Área Socio Jurídica. Montevideo, Uruguay: Facultad de Derecho, Udelar.
HOOGHE, L., y G. MARKS, G. (2001). Types of multi level governance. European Integration online Papers (EIoP), 5 (11). Recuperado de: http://eiop.or.at/eiop/pdf/2001-011.pdf.
KALTMEIER, O.; TITTOR, A.; HAWKINS, D., y ROLAND, E. (2019). The Routledge Handbook to the Political Economy and Governance of the Americas. Londres, Reino Unido: Routledge.
KOOIMAN, J. (2003). Governing as Governance. Londres, Reino Unido: Sage.
LÓPEZ BURIAN, C., y HERNÁNDEZ NILSON, D. (2021). Covid 19, políticas y política en Uruguay: del desempeño excepcional al escenario político. Análisis Carolina, 15/2021. Funda-ción Carolina.
MALAMUD, C., y NÚÑEZ, R. (2021). Vacunas sin integración y geopolítica en América Latina. ARI 21/2021, 18 feb. Madrid, España: Real Instituto Elcano.
MARCHESI, A. (17 de abril de 2021). Libertad y clases medias en tiempos de covid. La Dia-ria, Posturas.
MARKS, G., y HOOGHE, L. (2004). Contrasting visions of multi level governance. En I. Bache y M. Flinders (eds.), Multi level governance. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0199259259.003.0002.
MARTÍNEZ, M. L. (2012). El proyecto Eduardo Acevedo. La política científica y tecnológica en el primer batllismo. En ANII, Fondo Bicentenario José Pedro Barrán. Políticas cien-tíficas, tecnológicas y de innovación en el Uruguay contemporáneo (1911 2011) (pp. 15 87). Montevideo, Uruguay: ANII.
MONCAYO, E. (2002). Nuevos enfoques teóricos, evolución de las políticas regionales e im-pacto territorial de la globalización. Serie gestión pública 27. Santiago, Chile: CEPAL.
MORENO, P.; MORATORIO, G. A.; IRAOLA, G.; FAJARDO, A.; ALDUNATE, F.; PEREIRA, M., y SALA-ZAR, C. (2020). An effective Covid 19 response in South America: The Uruguayan Co-nundrum. MedRxiv, 2020.07.24.20161802.
PEREIRA, G. (17 de abril de 2021). Muertes por covid 19: responsabilidad moral y derechos humanos. La Diaria, Posturas.
PITTALUGA, L., y DEANA, A. (2021). Evidence based policies in Uruguay are successful for tackling Covid 19. Open Journal of Political Science, 11, 21 33.
RIGGIROZZI, P. (2020). Coronavirus y el desafío para la gobernanza regional en América Latina. Análisis Carolina 12/20. Madrid, España: Fundación Carolina.
RIGGIROZZI, P., y WYLDE, C. (2018). Handbook of South American Governance. Londres, Reino Unido: Routledge.
RODRÍGUEZ, C.; LAMOTHE, L.; BARTEN, F., y HAGGERTY, J. (2010). Gobernanza y salud: signifi-cado y aplicaciones en América Latina. Revista Salud Pública, 12 (1), 151 159.
SANAHUJA, J. A. (2020). Covid 19: riesgo, pandemia y crisis de gobernanza global. En Anua-rio Ceipaz 2019 2020 (pp. 27 54). Madrid, España: CEIPAZ.
SOJO, A. (2020). Pandemia y/o pandemónium: encrucijadas de la salud pública latinoame-ricana en un mundo global. Documentos de Trabajo 37 (2.ª época). Madrid, España: Fundación Carolina.
STUHLDREHER, A., y DAVYT, A. (2021). Desafíos de la pandemia a la gobernanza multinivel en América Latina y el rol de la academia: consideraciones desde Uruguay. En E. Viei-ra Posada y F. Peña (eds.), Impactos de la covid 19 en el sistema internacional y en la integración regional (pp. 43 82). Colección GRIDALE. Bogotá, Colombia: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia (UCC)/Centro de Pensamiento Global (CEPEG).
WAITER, A. (2019). Trayectoria tecnológica, capacidades nacionales y aspectos institucio-nales: la construcción de la represa hidroeléctrica en Rincón del Bonete, Uruguay 1904 1945. Tesis de Maestría en Historia Económica. Montevideo, Uruguay: Facultad de Ciencias Sociales, Udelar.
Descargas
Publicado
2022-11-16
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Uruguay en tiempos de pandemia. Conocimiento técnico, políticas públicas y gobernanza. (2022). Revista Uruguaya De Ciencia Política, 31(2), 7-34. https://doi.org/10.26851/RUCP.31.2.1
