Legislación electoral y sistemas de partidos: el caso uruguayo
Palabras clave:
legislación electoral, sistema de partidos, Sartori, Duverger, KatzResumen
El artículo estudia los efectos de la legislación electoral sobre el sistema de partidos uruguayo. Los mecanismos examinados son la "ley" de Duverger -en la reformulación de Sartori- sobre el efecto favorable al bipartidismo de los sistemas de mayoría simple, y la regla de Katz sobre las consecuencias fraccionalizantes del voto preferencial intrapartidario. En relación al sistema de partidos en sí mismo el artículo concluye que fue un sistema bipartidista durante la mayor parte de los primeros cincuenta años de la democracia uruguaya, y que durante los últimos veinte años se ha transformado en un sistema multipartidario de pluralismo moderado con cuatro actores relevantes -en los términos de Sartori-. Actualmente el sistema de partidos continúa cambiando, aunque la dirección de ese cambio todavía no es clara. Los partidos mayores del sistema han estado siempre fraccionalizados, particularmente en los años sesenta. En relación a las "leyes tendenciales" de Duverger-Sartori y Katz se concluye que durante esos primeros cincuenta a los Uruguay fue una ilustración perfecta de su vigencia. Aún es demasiado pronto para saber si esto continuará siendo cierto al cabo del actual período de transición.
Descargas
Referencias
Butler, David (1981): "Electoral Systems," en Butler et al., eds., Demacraey at the, Polis: A Comparative Study of Compelitive National Elections. Washington: American Enterprise Institute.
Cocchi, Angel, ed. (1988): Reforma electoral y voluntad política. Montevideo: FESUR Ediciones de la Banda Oriental.
Crewe, Ivor (1987): "What's Lefa for Labor. An Analysis of Thatcher's Victory," Puhlic Opinion 10:2.
Dahl, Ron (1971): Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yate University Press.
Franco, Rolando, ed. (1986): El Sistema Electoral/ Uruguayo: Peculiaridades y Perspectivas (2 vols.). Montevideo: FWldaci6n Hanns Seidel.
Gillespie, Charles (1987): "Party Strategies and Redemocratization: TheoreticaI and Comparative Perspectives on the Uruguayan Case," Tesis de Doctorado, Yate University.
González, Ariosto (1922): los partidos tradicionales. Montevideo: Librería Cervantes.
González, Luis E. (1988): "Political Structures and the Prospects for Democracy in Uruguay," Tesis de Doctorado, Yale University. Una versión revisada se publicará en 1990-91 como Political Structures and Democracy in Uruguay en University of Notre Dame Press (Notre Dame, Indiana).
Grofman, Bemard, y Arend Lijphart, eds. (1986): Electoral laws and Their Political Consequences. New York: Agathon Press.
Gros Espiell, Héctor (1956): Las Constituciones del Uruguay. Madrid: Ediciones Cultura Hispánica
Jacob, Raúl (1983): El Uruguay de Terra. Montevideo· Ediciones de la Banda Oriental. ·
Kirchheimer, Ouo (1966): "The Transformation of the Western European Party Systems," en LaPalombara y Weiner, eds., Political Porties ..., op. cit.
Katz, Richard.S. (1986): "Intraparty Preference Voting," en Grofman y Lijphart, eds., Electoral Laws..., op. cit
LaPalombara, Joseph (1974): Politics Wilhin Nations.
Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
LaPalombara, Jose y Myron Weiner, eds. (1966): Political Parties and Political Development. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Limdahl, Goran G. (1962): Uruguay's New Path. Stockholm: Llbrary and Institute of lbero-American Studies.
Linz, Ju J. (1978): The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Brealcdown, Reequilibration. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Lipse, S7our M. (1977): ..American Exceptiona
Martínez Lamas, Julio (1946): Riqueza y Pobreza del Uruguay, 2a edición. Montevideo: Tipografía Atlántida.
McDonald, Ronald H. (1978): ..Party Fractions and Modernization: A Comparative Analysis of Colombia and Uruguay," en Frank Belloni y Dennis Beller, eds., Fraction Polilics: Political Parties
Melián Lafinur, Luis (1918): La acción funesta de los partidos tradicionales en la reforma constitucional. Montevideo: Claudio García.
Nohlen, Dieter (1981): Sistemas electorales del mundo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Nohlen, Dieter, y Juan Rial, eds. (1986): Reforma electoral: ¿Posible, deseable?. Montevideo: FESUR Ediciones de la Banda Oriental.
Pérez Pérez, Alberto (1970): LA Ley de Lemas. Montevideo: Fundaci6n de Cultura Universitaria.
Rae, Douglas W. (1971): The Political Consequences of Electoral Laws, revised edition. New Haven: Yale University Press.
Real de Azúa, Carlos (1971): "Política, poder y partidos en el Uruguay de hoy," en Luis Benvenuto et al., Uruguay hoy. Buenos Aires: Siglo XXI.
Reyes Abadie, Washington (1989): Historia del Partido Nacional. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.
Rial, Juan (1984): Partidos Politicos, Democracia y Autoritarismo. Montevideo: Ediciones de Ja Banda Oriental.
Sartori, Giovarmi (1986): "The Influence of Electoral Systems: Faulty Laws or Fau]ty Method?," en Rofman y Lipjahart, eds., Electora/ Laws.
--{1982): Teoria dei partiti e caso italiano. Milano: Sugarco Edizione.
--{1976): Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. New York: Cambridge University Press.
--{1966): "European Political Parties: The Case of Polarized Pluralism," en LaPalombara y Weiner eds.,Political Porties ..., op. ciL
Solari, Aido (1986): ..El Sistema de Partidos y Régimen Electoral en el Uruguay," in Franco, ed., El Sistema Electoral ..., op.ciL
Taylor, Philip B., Ir. (1960): Government and Politics of Uruguay. New Orleans: Tulane Studies in Political Science, Tulane University.
Vanger, Milton I. (1980): The Model Country: José Batlle y Ordoñez of Uruguay, 1907-1915. Hanover, New Harnpshire: Brandeis University Press.
--{1963): José Batlle y Ordóñez of Uruguay: The Creator of his Tímes, 1902-1907. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Vemazza, Francisco (1987): "El sistema electoral uruguayo y el descenso de la representatividad de los diputados: 1925-1984,"Montevideo, Tesis de Licenciatura.