Mouffe versus Laclau: The (dis)continuities between left populism and populism without adjectives
DOI:
https://doi.org/10.26851/RUCP.32.1.4Keywords:
populism, antagonism, agonism, democracy, leftAbstract
Contemporary discussion about populism lies the question about its possible articulations with democracy. Certain leftist political and intellectual expressions understand populism as a valuable resource for democracy radicalization. In this way, Chantal Mouffe advocates a left populism that is proclaimed in continuity with Ernesto Laclau’s theory. This paper questions this continuity by emphasizing some important differences between both conceptualizations. After reconstructing their respective paths and intellectual concerns, it will be argued that Mouffe’s left populism adopts an agonistic democracy understanding that is hardly compatible with formalist‑ontological populism theory developed by Laclau.
Downloads
Download data is not yet available.
References
ABOY CARLÉS, G. (2010). Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre po-pulismo e instituciones políticas. Pensamiento Plural, 7 (jul. dic.), 21 40.
ARDITI, B. (2008). On the political: Schmitt contra Schmitt. Telos, 142, 7 28.
ARDITI, B. (2022). Populism is Hegemony is Politics? Ernesto Laclau’s Theory of Popu-lism. En M. Oswald (ed.), The Palgrave Handbook of Populism (pp. 49 68). Lon-dres, Reino Unido: Palgrave Macmillan.
COHEN, J. (2019). What’s wrong with the normative theory (and the actual practice) of left populism. Constellations, 26 (3), 391 407. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/1467 8675.12427
CHAGUACEDA, A. (2021). Tout pour le peuple, rien par le peuple: una crítica al populismo de Chantal Mouffe. Perfiles Latinoamericanos, 2 (57), 363 384. Recuperado de: https://doi.org/10.18504/pl2957 014 2021
DE LA TORRE, C. (2019). Is left populism the radical democratic answer? Irish Journal of Sociology, 27 (1), 64 71. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0791603519827225
FRANZÉ, J. (2017). La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo. Revista Española de Ciencia Política, 44 (jul.), 219 246. Recuperado de: https://doi.org/10.21308/recp.44.09
GONZÁLEZ, J. (2016). Regularidad en la dispersión: La frontera agonismo/antagonismo en el pensamiento político de Mouffe. Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 12 (1), 131 156.
GONZÁLEZ, J. (2018). Democracia radical en Habermas y Mouffe. El pensamiento político entre consenso y conflicto. Córdoba, Argentina: CEA.
JEZIERSKA, K. (2011). Radical democracy redux. Politics and subjectivity beyond Haber-mas and Mouffe. Örebro, Suecia: Örebro University.
LACLAU, E. (2001). Democracy and Question of Power. Constellations, 8 (1), 3 14.
— (2004). Glimpsing the Future: A Reply. En S. Critchley y O. Marchart (eds.), Laclau: A Critical Readers (pp. 279 328). Nueva York, Estados Unidos: Routledge.
— (2005). La razón populista. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2009). Populismo: ¿Qué nos dice el nombre? En F. Panizza (comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 51 70). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cul-tura Económica.
LACLAU, E., y MOUFFE, C. (1987a). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radica-lización de la democracia. Madrid, España: Siglo Veintiuno Editores.
LACLAU, E. y MOUFFE, C. (1987b). Postmarxism without Apologies. New Left Review, 166, 79 106.
MICHELSEN, D. (2022). Agonistic democracy and constitutionalism in the age of populism. European Journal of Political Theory, 21 (1), 68 88. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/1474885119871648
MOUFFE, C. (1996). Pluralismo agonista: la teoría frente a la política» (entrevista con A. Attili). Revista Internacional de Filosofía Política, 8, 139 150.
— (1999a). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona, España: Paidós.
— (1999b). Introduction: Schmitt’s Challenge. En C. Mouffe (ed.), The Challenge of Carl Schmitt. Londres, Reino Unido: Verso.
— (1999c). Rethinking Political Community: Chantal Mouffe’s Liberal Socialism (entre-vista con L. Worsham y G. Olson). JAC, 19 (2), 163 199.
— (2003). La paradoja democrática. Barcelona, España: Gedisa.
— (2005). Deconstrucción, pragmatismo y la política de la democracia. En C. Mouffe (comp.), Deconstrucción y pragmatismo (pp. 13 33). Buenos Aires, Argentina: Pai-dós.
— (2007). En torno a lo político. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2009). EI fin de la política y el desafío del populismo de derecha. En F. Panizza (comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 71 96). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2011). La política democrática en la época pospolítica. Debates y combates, 1 (1), 75 88.
— (2014). Agonística. Pensar el mundo políticamente. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2015). Democracia radical y antagonismo (entrevista con M. Basaure). Revista Pléya-da, 16 (jul. dic.), 261 276.
— (2018). Por un populismo de izquierda. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Edi-tores.
NORVAL, A. (2007). Aversive Democracy. Inheritance and Originality in the Democratic Tradition. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
PANIZZA, F. (2008). Fisuras entre populismo y democracia en América Latina. Stockholm Review of Latin American Studies, 3 (dic.), 81 93.
PETERSEN, H., y HECKER, H. (2022). A Critique of Left Wing Populism: Critical Materialist and Social Psychological Perspectives. En M. Oswald (ed.), The Palgrave Handbook of Populism (pp. 85 100). Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan.
RUMMENS, S. (2017). Populism as a Threat to Liberal Democracy. En C. Rovira, P. Tag-gart, P. Ochoa Espejo y P. Ostiguy (eds.), The Oxford Handbook of Populism (pp. 554 570). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
WENMAN, M. (2003). Laclau or Mouffe? Splitting the difference. Philosophy & Social Criticism, 29 (5), 581 606. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/01914537030295005
WITTGENSTEIN, L. (2004). Investigaciones filosóficas. Barcelona, España: Crítica.
ARDITI, B. (2008). On the political: Schmitt contra Schmitt. Telos, 142, 7 28.
ARDITI, B. (2022). Populism is Hegemony is Politics? Ernesto Laclau’s Theory of Popu-lism. En M. Oswald (ed.), The Palgrave Handbook of Populism (pp. 49 68). Lon-dres, Reino Unido: Palgrave Macmillan.
COHEN, J. (2019). What’s wrong with the normative theory (and the actual practice) of left populism. Constellations, 26 (3), 391 407. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/1467 8675.12427
CHAGUACEDA, A. (2021). Tout pour le peuple, rien par le peuple: una crítica al populismo de Chantal Mouffe. Perfiles Latinoamericanos, 2 (57), 363 384. Recuperado de: https://doi.org/10.18504/pl2957 014 2021
DE LA TORRE, C. (2019). Is left populism the radical democratic answer? Irish Journal of Sociology, 27 (1), 64 71. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0791603519827225
FRANZÉ, J. (2017). La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo. Revista Española de Ciencia Política, 44 (jul.), 219 246. Recuperado de: https://doi.org/10.21308/recp.44.09
GONZÁLEZ, J. (2016). Regularidad en la dispersión: La frontera agonismo/antagonismo en el pensamiento político de Mouffe. Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 12 (1), 131 156.
GONZÁLEZ, J. (2018). Democracia radical en Habermas y Mouffe. El pensamiento político entre consenso y conflicto. Córdoba, Argentina: CEA.
JEZIERSKA, K. (2011). Radical democracy redux. Politics and subjectivity beyond Haber-mas and Mouffe. Örebro, Suecia: Örebro University.
LACLAU, E. (2001). Democracy and Question of Power. Constellations, 8 (1), 3 14.
— (2004). Glimpsing the Future: A Reply. En S. Critchley y O. Marchart (eds.), Laclau: A Critical Readers (pp. 279 328). Nueva York, Estados Unidos: Routledge.
— (2005). La razón populista. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2009). Populismo: ¿Qué nos dice el nombre? En F. Panizza (comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 51 70). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cul-tura Económica.
LACLAU, E., y MOUFFE, C. (1987a). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radica-lización de la democracia. Madrid, España: Siglo Veintiuno Editores.
LACLAU, E. y MOUFFE, C. (1987b). Postmarxism without Apologies. New Left Review, 166, 79 106.
MICHELSEN, D. (2022). Agonistic democracy and constitutionalism in the age of populism. European Journal of Political Theory, 21 (1), 68 88. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/1474885119871648
MOUFFE, C. (1996). Pluralismo agonista: la teoría frente a la política» (entrevista con A. Attili). Revista Internacional de Filosofía Política, 8, 139 150.
— (1999a). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona, España: Paidós.
— (1999b). Introduction: Schmitt’s Challenge. En C. Mouffe (ed.), The Challenge of Carl Schmitt. Londres, Reino Unido: Verso.
— (1999c). Rethinking Political Community: Chantal Mouffe’s Liberal Socialism (entre-vista con L. Worsham y G. Olson). JAC, 19 (2), 163 199.
— (2003). La paradoja democrática. Barcelona, España: Gedisa.
— (2005). Deconstrucción, pragmatismo y la política de la democracia. En C. Mouffe (comp.), Deconstrucción y pragmatismo (pp. 13 33). Buenos Aires, Argentina: Pai-dós.
— (2007). En torno a lo político. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2009). EI fin de la política y el desafío del populismo de derecha. En F. Panizza (comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 71 96). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2011). La política democrática en la época pospolítica. Debates y combates, 1 (1), 75 88.
— (2014). Agonística. Pensar el mundo políticamente. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2015). Democracia radical y antagonismo (entrevista con M. Basaure). Revista Pléya-da, 16 (jul. dic.), 261 276.
— (2018). Por un populismo de izquierda. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Edi-tores.
NORVAL, A. (2007). Aversive Democracy. Inheritance and Originality in the Democratic Tradition. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
PANIZZA, F. (2008). Fisuras entre populismo y democracia en América Latina. Stockholm Review of Latin American Studies, 3 (dic.), 81 93.
PETERSEN, H., y HECKER, H. (2022). A Critique of Left Wing Populism: Critical Materialist and Social Psychological Perspectives. En M. Oswald (ed.), The Palgrave Handbook of Populism (pp. 85 100). Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan.
RUMMENS, S. (2017). Populism as a Threat to Liberal Democracy. En C. Rovira, P. Tag-gart, P. Ochoa Espejo y P. Ostiguy (eds.), The Oxford Handbook of Populism (pp. 554 570). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
WENMAN, M. (2003). Laclau or Mouffe? Splitting the difference. Philosophy & Social Criticism, 29 (5), 581 606. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/01914537030295005
WITTGENSTEIN, L. (2004). Investigaciones filosóficas. Barcelona, España: Crítica.
Downloads
Published
2023-05-31
Issue
Section
Dossier
How to Cite
Mouffe versus Laclau: The (dis)continuities between left populism and populism without adjectives. (2023). Revista Uruguaya De Ciencia Política, 32(1), 79-104. https://doi.org/10.26851/RUCP.32.1.4
