Regionalism, political economy and geopolitics: tensions and challenges in the new search of international insertion of Mercosur
Keywords:
Mercosur, regionalism, international insertion, trade agreements, political economy, geopoliticsAbstract
Mercosur is entering in a new phase of changes. The political emphasis, characteristic of the last decade, has been replaced by an agenda that prioritizes the bloc´s external insertion. In this framework, the main alternatives, not necessarily excluding, are: one Atlantic centered in the European Union; and another centered in the Asia-Pacific space. This article assumes that the evolution of regionalism and the political choices it faces are affected by systemic, geopolitical (traditional geographical orientation of the insertion) and political economy (interests, institutions and ideas) conditioning factors. Over this assumption the potential, limits and challenges of both alternatives are analyzed, through the study of the evolution of Mercosur and the trade relationships of Argentina and Brazil with Europe and Asia.
Downloads
References
ARNOLD, C. (2017). Empty promises and nonincorporation in Mercosur. International Interactions, 43(4), 643-667.
BAN, C. (2016). Ruling Ideas: How Neoliberalism Goes Local. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
BIZZOZERO, L. (2008). Uruguay en la creación del Mercosur. Montevideo, Uruguay: CSIC.
BIZZOZERO, L. (2014). La política exterior de Brasil hacia América Latina: del regionalismo abierto al continental. En R. Bernal-Meza, y L. Bizzozero (Eds.), La política internacional de Brasil: de la región al mundo (pp. 57-78). Montevideo, Uruguay: Cruz del Sur.
BIZZOZERO, L. (2015). Las elecciones en Chile, Bolivia, Brasil y Uruguay: debates sobre inserción internacional y convergencia regional. Densidades, 17, 69-85.
BIZZOZERO, L. y RAGGIO, A. (2016). El impacto de la República Popular China en el eje Argentina- Brasil entre el 2004 y el 2014. ¿Evolución sistémica-estructural o definiciones político-estratégicas? Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 35(1), 341-364.
BLYTH, M. (2003). Structures Do Not Come with an Instruction Sheet: Interests, Ideas, and Progress in Political Science. Perspectives on Politics, 1(4), 695-706.
BOUZAS, R. (1996). La agenda económica del Mercosur: desafíos de política a corto y mediano plazo. Integración & Comercio, 1(0), 64-87.
BRICEÑO-RUIZ, J. (2013). Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica regional en América Latina. Estudios Internacionales, 175, 9-39.
BRICEÑO-RUIZ, J. (2018). Times of Change in Latin American Regionalism. Contexto Internacional, 40(3), 573-594.
BRICEÑO-RUIZ, J. y MORALES, I. (2017). Post-Hegemonic Regionalism in the Americas. Nueva York, EE. UU.: Routledge.
BUXEDAS, M. (2017). ¿A dónde va la agricultura mundial? Oportunidades y desafíos para el Mercosur. En G. Caetano (Coord.), América Latina ante los desafíos de la globalización (pp. 279-296). Montevideo, Uruguay: Planeta.
CAETANO, G. (2017). El futuro del proyecto Mercosur en los nuevos contextos. En G. Caetano (Coord.), América Latina ante los desafíos de la globalización (pp. 353-387). Montevideo, Uruguay: Planeta.
CHWIEROTH, J. (2007). Neoliberal Economists and Capital Account Liberalization in Emerging Markets. International Organization, 61(2), 443-463.
CNI (2014). Acordos Comerciais: Uma Agenda Para a Industria Brasileira, Brasilia: CNI. Recuperado de <https://bit.ly/2H2SsJv>.
CNI (2017). Agenda Internacional da Industria 2017, Brasilia: CNI. Recuperado de <https://bit.ly/2VKIUv0>.
COMISIÓN EUROPEA (2017a). Brazil. Trade Picture. Recuperado de <https://bit.ly/1TgS9bN>.
COMISIÓN EUROPEA (2017b). Argentina. Trade Picture. Recuperado de <https://bit.ly/2H4hDdp>.
DARÓS, L. (2017-sin edición). Brazilian Trade Policy: Explaining the Role of Interests and Ideas in the Recent Change in the Manufacturing Sector´s Position Towards Trade Liberalization. LSE MSc Dissertation, Londres.
DE VILLE, F., y SILES-BRUGGE, G. (2018). The role of ideas in legitimating EU trade policy. En S. Khorana, y M. García (Eds.), Handbook on the EU and International Trade (pp. 243-262). Cheltenham, Reino Unido: Elgar.
FLORIAN, L. (2014). Les grands théoriciens de la géopolitique. París, Francia: PUF.
GALLAGHER, K. (2007). Understanding Developing Country Resistance to the Doha Round. Review of International Political Economy, 15(1), 62-85.
GALLAGHER, K., y PORZECANSKI, R. (2010). The Dragon in the Room. China and the Future of Latin America Industrialization. Stanford, EE. UU.: Stanford University Press.
GALLAGHER, K.; IRWIN, A. y KOLESKI, K. (2012). The New Banks in Town: Chinese Finance in Latin America. Report. Washington D.C. EE. UU.: Inter-American Dialogue.
GIACALONE, R. (2015). El orden regional sudamericano en la segunda década del siglo XXI ¿conflicto o negociación? En N. Mellado (Ed.), Estrategias de inserción internacional e integración latinoamericana en el siglo XXI (pp. 55-77). Córdoba, Argentina: Lerner.
GRANDI, J. (2000). Mercosur-TLCAN-UE: ¿triángulo atlántico o triángulo de las Bermudas? Civitas, 1(1), 97-122.
HALL, P. (1993). Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain. Comparative Politics, 25(3), 275-296.
HETTNE, B. (1994). The New Regionalism: Implications for Development. En B. Hettne, y A. Inotai (Eds.), The New Regionalism. Implications for Global Development and International Security (pp. 1-45). Helsinki, Finlandia: The United Nations University.
HEYDON, K. (2012). The Political Economy of International Trade. En K. Heydon, y S. Woolcock (Eds). The Ashgate Research Companion to International Trade Policy (pp. 29-46). Farnham, Reino Unido: Ashgate Publishing.
LAKE, D. (2009). Open Economy Politics: A Critical Review. The Review of International Organizations, 4(3), 219-244.
LÓPEZ, C., y TARCIANO SILVA, R. (2015). El discurso político partidario sobre la política exterior en Brasil y Uruguay (2003-2014). Revista Uruguaya de Ciencia Política, 24(2), 67-85.
MANGER, M.(2008). International Investment Agreements and Services Markets: Locking in Market Failure? World Development, 36(11), 2456-2469.
MERA, L. (2005). Explaining Mercosur´s survival: Strategic sources of Argentine-Brazilian convergence. Journal of Latin American Studies, 37(1), 109-140.
MOÏSI, D. (2008) La géopolitique de l`´émotion. París, Francia: Flammarion.
NARLIKAR, A., y TUSSIE, D. (2004). The G20 at the Cancun Ministerial: Developing Countries and Their Evolving Coalitions. The World Economy, 27(7), 947-966.
PEREIRA, C. (2011). América del Sur. El surgimiento de un actor global. En C. Díaz Barrado (Ed.), Monografías Sudamericanas. Madrid, España: CEIB-AECID.
PETERSEN, M., y SCHULZ, C. (2018). Setting the regional agenda: a critique of posthegemonic regionalism. Latin American Politics and Society, 60(1), 102-127.
PORTES, R., y REY, H. (1998), The Emergence of the Euro as an International Currency, NBER Working Paper n.º 6424, National Bureau of Economic Research, Inc.
RIGGIROZZI, P., y TUSSIE, D. (2012). The Rise of Post-Hegemonic Regionalism. Londres, Reino Unido: Springer.
RODRIK, D. (2014). When Ideas Trump Interests: Preferences, Worldviews, and Policy Innovations. Journal of Economic Perspectives, 28(1), 189-208.
SANAHUJA, J. (2009). Del regionalismo abierto al regionalismo posliberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina y el Caribe. En L. Martínez, L. Peña, M. Vázquez (Coords.), Anuario de la integración de América Latina y el Gran Caribe nº 7, 2008-2009 (pp. 11-54). Buenos Aires, Argentina: CRIES.
SERBIN, A. (2010). La agenda hemisférica y la administración Obama. En M. Mesa (Coord.) Balance de una década de paz y conflictos: tensiones y retos en el sistema internacional. Anuario 2010-2011 (pp. 227-252). Madrid, España: Ceipaz, Icaria.
SLIPAK, A. (2014). América Latina y China: ¿cooperación Sur-Sur o «Consenso de Beijing»? Nueva Sociedad, 250(2), 102-113.
SVAMPA, M. (2013). Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva Sociedad, 244(2), 30-46.
WOLL, C. (2008). Firm Interests: How Governments Shape Business Lobbying on Global Trade. Ithaca, EE. UU.: Cornell University Press.
