Multiple Streams and couplings in Uruguay: The formation of the Responsible Firearm Ownership Law
DOI:
https://doi.org/10.26851/RUCP.28.4Keywords:
multiple streams, public policies, policy process, gun policies, fire armsAbstract
This research adopts theories of the policy process to study changes in gun control policies in Uruguay. The first goal is to explain the little relevance of the gun problematic in the Uruguayan political agenda, as well as the policy decisions that followed and gave way to the 2014 Responsible Firearm Ownership Law. For this purpose, we resort to John Kingdon’s (1995) Multiple Streams Framework and adopt a series of modifications that bring additional variables into the analysis. The evaluation of the conceptual framework in the Uruguayan context supposes the second goal of this research. Despite the challenge, the msf and its modifications were able to decode the studied changes and identify the main factors that explain them.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Aboal, D., Campanella, J., y Lanzilotta, B. (2013). Los costos del crimen en Uruguay. Documento de trabajo del bid #idb-wp-408. Banco Interamericano de Desarrollo (bid).
Aludec. (2016). Armas en Uruguay: Una visión de la sociedad civil. Montevideo, Uruguay: aludec.
Álvarez velasco, C. (2016). Armas pequeñas y países pequeños: armas de fuego en la agenda de seguridad internacional. Íconos. Revista de ciencias sociales, 55, 139-59.
Bardach, E. (2006). Policy Dynamics. En M. Moran, M. Rein, y R. E. Goodin (Ed.), The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 336-366). New York, ee. uu.: Oxford University Press.
Baumgartner, F. R., Green-Pedersen C., y Jones, B. D. (2006). «Comparative Studies of Policy Agendas». Journal of European Public Policy, 13(7), 959-974.
Barrán, J. P. (2014). Historia de la sensibilidad en el Uruguay: La cultura «bárbara» (1800-1860) Montevideo, Uruguay: Banda Oriental.
Bergara, M., Pereyra, A., Tansini, R., Garcé, A., Chasquetti, D., Buquet, D. y Moraes, J. A. (2006). Political Institutions, Policymaking Processes, and Policy Outcomes: The Case of Uruguay. Research Network Working papers #R-510. Washington, d.c., ee. uu: Inter-American Development Bank.
Birkland, T. A. (2006). Agenda-Setting in Public Policy. En F. Fischer, G. J. Miller, y M. S. Sidney (Ed.), Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics, and Methods (pp. 43-62). Boca Raton, ee. uu: crc Press.
Borges, L. (2010). Sangre y barro. Montevideo, Uruguay: Ediciones de la Plaza.
Buquet, D. (2016). La transformación del sistema de partidos uruguayo: reglas electorales, adaptación y equilibrio. En F. Freidenberg (Ed.), Los sistemas de partidos en América Latina 1978-2015: Cono Sur y países andinos (pp. 235-268). Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Búsqueda. (3 de marzo de 2016). Dos ministros que fueron guerrilleros, Fernández Huidobro y Bonomi, quedaron enfrentados acerca de la tenencia de armas por civiles, Búsqueda. Recuperado de http://www.busqueda.com.uy/nota/dos-ministros-que-fueron-guerrilleros-fernandez-huidobro-y-bonomi-quedaron-enfrentados-acerca (27/09/2018).
Caetano, G. y Rilla, J. P. (1992). Raíces y permanencias de la partidocracia uruguaya. Secuencia, 22, 143-172.
Cairney, P., y Heikkila, T. (2014). A Comparison of Theories of the Policy Process. En Sabatier P. A., y Weible C. M. (Ed.), Theories of the Policy Process (pp. 363-389). Boulder, ee. uu.: Westview Press.
Cairney, P., y Jones, M. D. (2016). Kingdon’s Multiple Streams Approach: What Is the Empirical Impact of this Universal Theory? Policy Studies Journal, 44(1), 37-58.
Capano, G., y Howlett, M. (2009). Conclusion: A research agenda for policy dynamics. En G. Capano y M. Howlett (Ed.), European and North American Policy Change: Drivers and Dynamics (217-231). New York, ee. uu.: Routledge - ecpr Studies in European Political Science.
Chasquetti, D. , y Buquet, D. (2004). La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso. Política, 42, 221-247.
Cohen, M. D., March J. G. , y Olsen J. P. (1972). A Garbage can Model of Organizational Choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1-25.
Cooper, N. (2011). Humanitarian Arms Control and Processes of Securitization: Moving Weapons along the Security Continuum. Contemporary Security Policy, 31(1), 134-158.
Dreyfus, P., Iooty Dias, C., Lessing, B., y Godnick, W. (2003). Control de armas pequeñas en el Mercosur. Serie América Latina n.° 3. International Alert-Viva Rio.
Dreyfus, P., y Rangel Bandeira A. (2006). Watching the Neighborhood: An assessment of small arms and ammunition ‘Grey Transactions’ on the borders between Brazil and Paraguay, Bolivia, Uruguay and Argentina. Working Document 2. Small Arms Control Project-Viva Rio.
El observador. (28 de noviembre de 2011). Liberaron al hombre que mató por error a su hija», El Observador. Recuperado de http://www.elobservador.com.uy/liberaron-al-hombre-que-mato-error-su-hija-n214071 (29/09/2018).
El observador. (12 de agosto de 2016a). Prima postura de Interior y habrá más exigencias en porte de armas, El Observador. Recuperado de http://www.elobservador.com.uy/prima-postura-interior-y-habra-mas-exigencias-porte-armas-n955173 (29/09/2018).
El observador. (9 de abril de 2016b). Cuatro años de La Pasiva y anuncios en seguridad, El Observador. Recuperado de http://www.elobservador.com.uy/cuatro-anos-la-pasiva-y-anuncios-seguridad-n893952 (29/09/2018).
Evans, T. (2012). El sentido de armarse. Una mirada sociológica sobre la tenencia de armas de fuego en la población civil uruguaya (Tesis de pregrado). Departamento de Sociología - Facultad de Ciencias Sociales, udelar, Montevideo, Uruguay.
Fleitas, D. M., Lodola, G., y Flom H. (2014). Delito y violencia en América Latina y el Caribe Perfil: perfiles de los países de la región. Buenos Aires, Argentina: Asociación para Políticas Públicas.
Garcé, A. (2007). Una interfase estrecha e inestable. Think tanks y partidos políticos en Uruguay. En Garcé A. y Uña G. (Ed.), Think Tanks y políticas públicas en Latinoamérica: dinámicas globales y realidades regionales (pp. 293-316). Buenos Aires, Argentina: Prometeo Libros.
Garcé, A. (2011). Estructuras políticas y uso de la investigación en las políticas públicas. Método e hipótesis para una agenda de investigación. En Mendizabal E. (Ed.), Vínculos entre conocimiento y política: el rol de la investigación en el debate público en América Latina (pp. 347-369). Lima, Perú: odi - Universidad del Pacífico.
Garland, D. (2005). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Barcelona; España: Editorial Gedisa S.A.
González, V. (2012). Suicidio y precariedad en el Uruguay. En Paternain R. y Rico A. (Ed.), Uruguay: Inseguridad, delito y Estado (pp. 230-242). Montevideo, Uruguay: csic - Universidad de la República, Trilce.
Hemenway, D. (2011). Risks and Benefits of a Gun in the Home. American Journal of Lifestyle Medicine, 5(6), 502-511.
Ielsur. (2016). Menos armas, más seguridad: Aportes para la comprensión de la problemática de las armas de fuego en Uruguay. Montevideo, Uruguay: ielsur.
Israel, Sergio. (24 de agosto de 2016). El control de armas más estricto y con más limitaciones para los civiles genera debate en la sociedad y resistencias en el Ejército, Búsqueda. Recuperado de http://www.busqueda.com.uy/nota/el-control-de-armas-mas-estricto-y-con-mas-limitaciones-para-los-civiles-genera-debate-en-la (29/09/2018).
John, P. (1998). Analysing Public Policy. Critical political studies. Londres, Inglaterra: Continuum.
John, P. (2013). New Directions in Public Policy: Theories of Policy Change and Variation Reconsidered. SSRN Electronic Journal. 10.2139/ssrn.2286711.
Jones, M. D., Peterson, H. L., Pierce J. J. , Herweg, N. , Bernal, A. Lamberta Raney, H., y Zahariadis, N. (2016). A River Runs Through It: A Multiple Streams Meta-Review. Policy Studies Journal, 44(1), 13-36.
Karp, A. (2007). Completing the Count: Civilian Firearms. En Small Arms Survey (Ed.), Small Arms Survey 2007: Guns and the City (pp. 39-71). New York, ee. uu.: Cambridge University Press.
Karp, A. (2018). Estimating Global Civilian Held Firearms Numbers. Ginebra, Suiza: Small Arms Survey.
Kessler, G. (2009). El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito. Buenos Aires, Argentina: Siglo xxi.
Kingdon, J. W. (1995). Agendas, Alternatives, and Public Policy. New York, ee. uu.: Harper Collins College Publishers.
Knaggård, Å. (2016). Framing the Problem: Knowledge-Brokers in the Multiple-Streams Framework. En Zohlnhöfer R. y Friedbert W. R., Decision-Making under Ambiguity and Time Constraints: Assessing the Multiple-Streams Framework (pp. 111-123). Colchester, Inlgaterra: ecpr Press.
Lasswell, H. D. (1971). A Pre-View of Policy Sciences. New York, ee. uu.: American Elsevier Publishing.
Lindblom, C. E. (1959). The Science of ‘Muddling Through’. Public Administration Review, 19(2), 79-88.
López, A., y Palummo, J. (2013). Delincuencia juvenil en la ciudad de Montevideo. Observatorio del Sistema Judicial. Montevideo, Uruguay: Fundación Justicia y Derecho.
Morás, L. E., y Trujillo H. (2015). Armas de fuego en Uruguay. Una revisión exploratoria a partir de datos de la encuesta de Acceso a la Justicia, 2013. Revista de la Facultad de Derecho, (38), 183-212.
Navarro, C. (2008). El estudio de las políticas públicas. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (17), 331-355.
Oea (Organización de Estados Americanos). (2008). La Seguridad Pública en las Américas: Retos y Oportunidades (oea Documentos oficiales). Washington, d.c., ee. uu.: oea.
Paternain, R. (2013). Ya no podemos vivir así. Montevideo, Uruguay: Trilce.
Paternain, R. (2014). Políticas de seguridad en el Uruguay: desafíos para los gobiernos de izquierda. Cuestiones de Sociología, (10): 1-13.
Pedernera, L. (2016). Prólogo II. En ielsur (Ed.), Menos armas, más seguridad: Aportes para la comprensión de la problemática de las armas de fuego en el Uruguay (pp. 15-17). Montevideo, Uruguay: ielsur .
Pekny, A. C., Langeani, B. Angeli, F. , Marques, I. , y Morin, S. (2015). Controle de armas no Brasil: O caminho a seguir. Notas n.º 3/2015. San Pablo, Brasil: Friedrich Ebert Stiftung (fes).
Peralta, J., y Draper, G. (18 de febrero de 2016). El poder de fuego de los delincuentes aumenta mientras crece la cantidad de importación y tenencia de armas en manos de privados, Búsqueda.
Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependency, and the Study of Politics. The American Political Science Review, 94(2), 251-267.
La República. (30 de octubre de 2014). Feldman: 5 años de un caso que conmovió a la opinión pública, La República. Recuperado de http://republica.com.uy/feldman-5-anos-de-un-caso-que-conmovio-a-la-opinion-publica/.
Salamano, I. (2016). Armas de fuego en el Uruguay: cantidad, evolución en el acceso y su impacto en la vida cotidiana. En ielsur (Ed.): Menos armas, más seguridad: Aportes para la comprensión de la problemática de las armas de fuego en el Uruguay (pp. 25-67). Montevideo, Uruguay: ielsur .
Salamano, I, Pandolfi, J., Vázquez, M., y Torre, V. (2013). Hacia un Plan Nacional de Desarme Civil. Montevideo, Uruguay: ielsur .
Sanjurjo, D. (2016). La influencia de la posesión civil de armas de fuego en las tasas de homicidio de América Latina y el Caribe. Documento de trabajo 1/2016. Madrid, España: Real Instituto Elcano.
Sanjurjo, D. (2017). The role of defensive firearm use in the governance of security in Latin America. Theoretical Criminology, 21(3): 324-41.
Sanjurjo, D. (2019). Gun Control Policies in Latin America. New York: Palgrave Macmillan (En prensa).
Sanseviero, R. (2007). Entre las intenciones y las tensiones. Notas sobre la experiencia institucional y política en materia de seguridad ciudadana democrática en Uruguay a quince meses de gobierno del Frente Amplio. En Escobar, S., y Ensignia, J., Seguridad pública en los países del Cono Sur: Los desafíos institucionales (pp.93-113). Santiago,
Schlager, E., y Weible, C. M. (2016). The Multiple Streams Approach at the Theoretical and Empirical Crossroads: An Introduction to a Special Issue. Policy Studies Journal, 44(1), 5-12.
Simon, H. A. (1957). Models of Man: Social and Rational. Nueva York, ee. uu.: John Wiley & Sons.
Smith, D. A., y Uchida C. D. (1988). The Social Organization of Self-Help: A Study of Defensive Weapon Ownership. American Sociological Review, 53(1), 94-102.
Stein, E., Tommasi, M., Echebarría, K., Lora, E., y Payne, M., (Eds.). (2006). La política de las políticas públicas: progreso económico y social es América Latina. Informe 2006. Washington, d.c., ee. uu.: Banco Interamericano de Desarrollo (bid) - David Rockefeller Center for Latin American Studies y Planeta.
Tenenbaum E. G. (2009). Armas de fuego e identidad política: la opinión del Uruguay urbano II. Montevideo, Uruguay: aludec .
Ministerio del Interior. (2014). Ley de Tenencia Responsable de Armas. 2014. Montevideo, Uruguay. Recuperado de <https://www.minterior.gub.uy/index.php/documentos-y-legislacion/leyes/3576-armas-tenencia-responsable>.
Ministerio del Interior. (2016). Informe anual sobre violencia y criminalidad en todo el país: Año 2016. Montevideo, Uruguay: Observatorio Nacional sobre Violencia y Criminalidad.
Zahariadis, Nikolaos. (2003). Ambiguity & Choice in Public Policy: Political decision making in modern democracies. Washington, d.c., ee. uu.: Georgetown University Press.
Zahariadis, Nikolaos. (2010). El marco de las corrientes múltiples. Estructuras, limitaciones, perspectivas. En Sabatier P. A. (Ed.), Teoría del Proceso de las Políticas Públicas (pp. 67-94). Buenos Aires, Argentina: Proyecto de Modernización del Estado, Jefatura de Gabinete de Ministros, Presidencia de la Nación, Argentina.
Zahariadis, Nikolaos, y Allen C. S. (1995). Ideas, Networks, and Policy Streams: Privatization in Britain and Germany. Policy Studies Review, 14(1-2), 71-98.
Zohlnhöfer, R., Herweg, N., y Huß, C. (2016). Bringing Formal Political Institutions into the Multiple Streams Framework: An Analytical Proposal for Comparative Policy Analysis. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 18(3), 243-56.
Zohlnhöfer, R., y Rüb, F. W. Eds. (2016a). Decision-Making under Ambiguity and Time Constraints: Assessing the Multiple-Streams Framework. Colchester, Inglaterra: ecpr Press.
Zohlnhöfer, R., y Rüb, F. W. (2016b). Introduction: Policy-Making under Ambiguity and Time Constraints. En Zohlnhöfer R. y Rüb, F. W. (Eds.), Decision-Making under Ambiguity and Time Constraints: Assessing the Multiple-Streams Framework (pp. 2-17). Colchester, Inglaterra: ecpr Press.
Aludec. (2016). Armas en Uruguay: Una visión de la sociedad civil. Montevideo, Uruguay: aludec.
Álvarez velasco, C. (2016). Armas pequeñas y países pequeños: armas de fuego en la agenda de seguridad internacional. Íconos. Revista de ciencias sociales, 55, 139-59.
Bardach, E. (2006). Policy Dynamics. En M. Moran, M. Rein, y R. E. Goodin (Ed.), The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 336-366). New York, ee. uu.: Oxford University Press.
Baumgartner, F. R., Green-Pedersen C., y Jones, B. D. (2006). «Comparative Studies of Policy Agendas». Journal of European Public Policy, 13(7), 959-974.
Barrán, J. P. (2014). Historia de la sensibilidad en el Uruguay: La cultura «bárbara» (1800-1860) Montevideo, Uruguay: Banda Oriental.
Bergara, M., Pereyra, A., Tansini, R., Garcé, A., Chasquetti, D., Buquet, D. y Moraes, J. A. (2006). Political Institutions, Policymaking Processes, and Policy Outcomes: The Case of Uruguay. Research Network Working papers #R-510. Washington, d.c., ee. uu: Inter-American Development Bank.
Birkland, T. A. (2006). Agenda-Setting in Public Policy. En F. Fischer, G. J. Miller, y M. S. Sidney (Ed.), Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics, and Methods (pp. 43-62). Boca Raton, ee. uu: crc Press.
Borges, L. (2010). Sangre y barro. Montevideo, Uruguay: Ediciones de la Plaza.
Buquet, D. (2016). La transformación del sistema de partidos uruguayo: reglas electorales, adaptación y equilibrio. En F. Freidenberg (Ed.), Los sistemas de partidos en América Latina 1978-2015: Cono Sur y países andinos (pp. 235-268). Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Búsqueda. (3 de marzo de 2016). Dos ministros que fueron guerrilleros, Fernández Huidobro y Bonomi, quedaron enfrentados acerca de la tenencia de armas por civiles, Búsqueda. Recuperado de http://www.busqueda.com.uy/nota/dos-ministros-que-fueron-guerrilleros-fernandez-huidobro-y-bonomi-quedaron-enfrentados-acerca (27/09/2018).
Caetano, G. y Rilla, J. P. (1992). Raíces y permanencias de la partidocracia uruguaya. Secuencia, 22, 143-172.
Cairney, P., y Heikkila, T. (2014). A Comparison of Theories of the Policy Process. En Sabatier P. A., y Weible C. M. (Ed.), Theories of the Policy Process (pp. 363-389). Boulder, ee. uu.: Westview Press.
Cairney, P., y Jones, M. D. (2016). Kingdon’s Multiple Streams Approach: What Is the Empirical Impact of this Universal Theory? Policy Studies Journal, 44(1), 37-58.
Capano, G., y Howlett, M. (2009). Conclusion: A research agenda for policy dynamics. En G. Capano y M. Howlett (Ed.), European and North American Policy Change: Drivers and Dynamics (217-231). New York, ee. uu.: Routledge - ecpr Studies in European Political Science.
Chasquetti, D. , y Buquet, D. (2004). La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso. Política, 42, 221-247.
Cohen, M. D., March J. G. , y Olsen J. P. (1972). A Garbage can Model of Organizational Choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1-25.
Cooper, N. (2011). Humanitarian Arms Control and Processes of Securitization: Moving Weapons along the Security Continuum. Contemporary Security Policy, 31(1), 134-158.
Dreyfus, P., Iooty Dias, C., Lessing, B., y Godnick, W. (2003). Control de armas pequeñas en el Mercosur. Serie América Latina n.° 3. International Alert-Viva Rio.
Dreyfus, P., y Rangel Bandeira A. (2006). Watching the Neighborhood: An assessment of small arms and ammunition ‘Grey Transactions’ on the borders between Brazil and Paraguay, Bolivia, Uruguay and Argentina. Working Document 2. Small Arms Control Project-Viva Rio.
El observador. (28 de noviembre de 2011). Liberaron al hombre que mató por error a su hija», El Observador. Recuperado de http://www.elobservador.com.uy/liberaron-al-hombre-que-mato-error-su-hija-n214071 (29/09/2018).
El observador. (12 de agosto de 2016a). Prima postura de Interior y habrá más exigencias en porte de armas, El Observador. Recuperado de http://www.elobservador.com.uy/prima-postura-interior-y-habra-mas-exigencias-porte-armas-n955173 (29/09/2018).
El observador. (9 de abril de 2016b). Cuatro años de La Pasiva y anuncios en seguridad, El Observador. Recuperado de http://www.elobservador.com.uy/cuatro-anos-la-pasiva-y-anuncios-seguridad-n893952 (29/09/2018).
Evans, T. (2012). El sentido de armarse. Una mirada sociológica sobre la tenencia de armas de fuego en la población civil uruguaya (Tesis de pregrado). Departamento de Sociología - Facultad de Ciencias Sociales, udelar, Montevideo, Uruguay.
Fleitas, D. M., Lodola, G., y Flom H. (2014). Delito y violencia en América Latina y el Caribe Perfil: perfiles de los países de la región. Buenos Aires, Argentina: Asociación para Políticas Públicas.
Garcé, A. (2007). Una interfase estrecha e inestable. Think tanks y partidos políticos en Uruguay. En Garcé A. y Uña G. (Ed.), Think Tanks y políticas públicas en Latinoamérica: dinámicas globales y realidades regionales (pp. 293-316). Buenos Aires, Argentina: Prometeo Libros.
Garcé, A. (2011). Estructuras políticas y uso de la investigación en las políticas públicas. Método e hipótesis para una agenda de investigación. En Mendizabal E. (Ed.), Vínculos entre conocimiento y política: el rol de la investigación en el debate público en América Latina (pp. 347-369). Lima, Perú: odi - Universidad del Pacífico.
Garland, D. (2005). La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Barcelona; España: Editorial Gedisa S.A.
González, V. (2012). Suicidio y precariedad en el Uruguay. En Paternain R. y Rico A. (Ed.), Uruguay: Inseguridad, delito y Estado (pp. 230-242). Montevideo, Uruguay: csic - Universidad de la República, Trilce.
Hemenway, D. (2011). Risks and Benefits of a Gun in the Home. American Journal of Lifestyle Medicine, 5(6), 502-511.
Ielsur. (2016). Menos armas, más seguridad: Aportes para la comprensión de la problemática de las armas de fuego en Uruguay. Montevideo, Uruguay: ielsur.
Israel, Sergio. (24 de agosto de 2016). El control de armas más estricto y con más limitaciones para los civiles genera debate en la sociedad y resistencias en el Ejército, Búsqueda. Recuperado de http://www.busqueda.com.uy/nota/el-control-de-armas-mas-estricto-y-con-mas-limitaciones-para-los-civiles-genera-debate-en-la (29/09/2018).
John, P. (1998). Analysing Public Policy. Critical political studies. Londres, Inglaterra: Continuum.
John, P. (2013). New Directions in Public Policy: Theories of Policy Change and Variation Reconsidered. SSRN Electronic Journal. 10.2139/ssrn.2286711.
Jones, M. D., Peterson, H. L., Pierce J. J. , Herweg, N. , Bernal, A. Lamberta Raney, H., y Zahariadis, N. (2016). A River Runs Through It: A Multiple Streams Meta-Review. Policy Studies Journal, 44(1), 13-36.
Karp, A. (2007). Completing the Count: Civilian Firearms. En Small Arms Survey (Ed.), Small Arms Survey 2007: Guns and the City (pp. 39-71). New York, ee. uu.: Cambridge University Press.
Karp, A. (2018). Estimating Global Civilian Held Firearms Numbers. Ginebra, Suiza: Small Arms Survey.
Kessler, G. (2009). El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito. Buenos Aires, Argentina: Siglo xxi.
Kingdon, J. W. (1995). Agendas, Alternatives, and Public Policy. New York, ee. uu.: Harper Collins College Publishers.
Knaggård, Å. (2016). Framing the Problem: Knowledge-Brokers in the Multiple-Streams Framework. En Zohlnhöfer R. y Friedbert W. R., Decision-Making under Ambiguity and Time Constraints: Assessing the Multiple-Streams Framework (pp. 111-123). Colchester, Inlgaterra: ecpr Press.
Lasswell, H. D. (1971). A Pre-View of Policy Sciences. New York, ee. uu.: American Elsevier Publishing.
Lindblom, C. E. (1959). The Science of ‘Muddling Through’. Public Administration Review, 19(2), 79-88.
López, A., y Palummo, J. (2013). Delincuencia juvenil en la ciudad de Montevideo. Observatorio del Sistema Judicial. Montevideo, Uruguay: Fundación Justicia y Derecho.
Morás, L. E., y Trujillo H. (2015). Armas de fuego en Uruguay. Una revisión exploratoria a partir de datos de la encuesta de Acceso a la Justicia, 2013. Revista de la Facultad de Derecho, (38), 183-212.
Navarro, C. (2008). El estudio de las políticas públicas. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (17), 331-355.
Oea (Organización de Estados Americanos). (2008). La Seguridad Pública en las Américas: Retos y Oportunidades (oea Documentos oficiales). Washington, d.c., ee. uu.: oea.
Paternain, R. (2013). Ya no podemos vivir así. Montevideo, Uruguay: Trilce.
Paternain, R. (2014). Políticas de seguridad en el Uruguay: desafíos para los gobiernos de izquierda. Cuestiones de Sociología, (10): 1-13.
Pedernera, L. (2016). Prólogo II. En ielsur (Ed.), Menos armas, más seguridad: Aportes para la comprensión de la problemática de las armas de fuego en el Uruguay (pp. 15-17). Montevideo, Uruguay: ielsur .
Pekny, A. C., Langeani, B. Angeli, F. , Marques, I. , y Morin, S. (2015). Controle de armas no Brasil: O caminho a seguir. Notas n.º 3/2015. San Pablo, Brasil: Friedrich Ebert Stiftung (fes).
Peralta, J., y Draper, G. (18 de febrero de 2016). El poder de fuego de los delincuentes aumenta mientras crece la cantidad de importación y tenencia de armas en manos de privados, Búsqueda.
Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependency, and the Study of Politics. The American Political Science Review, 94(2), 251-267.
La República. (30 de octubre de 2014). Feldman: 5 años de un caso que conmovió a la opinión pública, La República. Recuperado de http://republica.com.uy/feldman-5-anos-de-un-caso-que-conmovio-a-la-opinion-publica/.
Salamano, I. (2016). Armas de fuego en el Uruguay: cantidad, evolución en el acceso y su impacto en la vida cotidiana. En ielsur (Ed.): Menos armas, más seguridad: Aportes para la comprensión de la problemática de las armas de fuego en el Uruguay (pp. 25-67). Montevideo, Uruguay: ielsur .
Salamano, I, Pandolfi, J., Vázquez, M., y Torre, V. (2013). Hacia un Plan Nacional de Desarme Civil. Montevideo, Uruguay: ielsur .
Sanjurjo, D. (2016). La influencia de la posesión civil de armas de fuego en las tasas de homicidio de América Latina y el Caribe. Documento de trabajo 1/2016. Madrid, España: Real Instituto Elcano.
Sanjurjo, D. (2017). The role of defensive firearm use in the governance of security in Latin America. Theoretical Criminology, 21(3): 324-41.
Sanjurjo, D. (2019). Gun Control Policies in Latin America. New York: Palgrave Macmillan (En prensa).
Sanseviero, R. (2007). Entre las intenciones y las tensiones. Notas sobre la experiencia institucional y política en materia de seguridad ciudadana democrática en Uruguay a quince meses de gobierno del Frente Amplio. En Escobar, S., y Ensignia, J., Seguridad pública en los países del Cono Sur: Los desafíos institucionales (pp.93-113). Santiago,
Schlager, E., y Weible, C. M. (2016). The Multiple Streams Approach at the Theoretical and Empirical Crossroads: An Introduction to a Special Issue. Policy Studies Journal, 44(1), 5-12.
Simon, H. A. (1957). Models of Man: Social and Rational. Nueva York, ee. uu.: John Wiley & Sons.
Smith, D. A., y Uchida C. D. (1988). The Social Organization of Self-Help: A Study of Defensive Weapon Ownership. American Sociological Review, 53(1), 94-102.
Stein, E., Tommasi, M., Echebarría, K., Lora, E., y Payne, M., (Eds.). (2006). La política de las políticas públicas: progreso económico y social es América Latina. Informe 2006. Washington, d.c., ee. uu.: Banco Interamericano de Desarrollo (bid) - David Rockefeller Center for Latin American Studies y Planeta.
Tenenbaum E. G. (2009). Armas de fuego e identidad política: la opinión del Uruguay urbano II. Montevideo, Uruguay: aludec .
Ministerio del Interior. (2014). Ley de Tenencia Responsable de Armas. 2014. Montevideo, Uruguay. Recuperado de <https://www.minterior.gub.uy/index.php/documentos-y-legislacion/leyes/3576-armas-tenencia-responsable>.
Ministerio del Interior. (2016). Informe anual sobre violencia y criminalidad en todo el país: Año 2016. Montevideo, Uruguay: Observatorio Nacional sobre Violencia y Criminalidad.
Zahariadis, Nikolaos. (2003). Ambiguity & Choice in Public Policy: Political decision making in modern democracies. Washington, d.c., ee. uu.: Georgetown University Press.
Zahariadis, Nikolaos. (2010). El marco de las corrientes múltiples. Estructuras, limitaciones, perspectivas. En Sabatier P. A. (Ed.), Teoría del Proceso de las Políticas Públicas (pp. 67-94). Buenos Aires, Argentina: Proyecto de Modernización del Estado, Jefatura de Gabinete de Ministros, Presidencia de la Nación, Argentina.
Zahariadis, Nikolaos, y Allen C. S. (1995). Ideas, Networks, and Policy Streams: Privatization in Britain and Germany. Policy Studies Review, 14(1-2), 71-98.
Zohlnhöfer, R., Herweg, N., y Huß, C. (2016). Bringing Formal Political Institutions into the Multiple Streams Framework: An Analytical Proposal for Comparative Policy Analysis. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 18(3), 243-56.
Zohlnhöfer, R., y Rüb, F. W. Eds. (2016a). Decision-Making under Ambiguity and Time Constraints: Assessing the Multiple-Streams Framework. Colchester, Inglaterra: ecpr Press.
Zohlnhöfer, R., y Rüb, F. W. (2016b). Introduction: Policy-Making under Ambiguity and Time Constraints. En Zohlnhöfer R. y Rüb, F. W. (Eds.), Decision-Making under Ambiguity and Time Constraints: Assessing the Multiple-Streams Framework (pp. 2-17). Colchester, Inglaterra: ecpr Press.
Downloads
Published
2018-12-14
Issue
Section
Articles
How to Cite
Multiple Streams and couplings in Uruguay: The formation of the Responsible Firearm Ownership Law. (2018). Revista Uruguaya De Ciencia Política, 27(2), 33-56. https://doi.org/10.26851/RUCP.28.4
