Éxito presidencial y concesiones legislativas. Uruguay, 2000-2009
Palabras clave:
Presidentes, éxito legislativo, ParlamentosResumen
¿En qué medida un presidente logra concretar su agenda de gobierno? ¿Cómo podemos medir la distancia entre la política ideal para el presidente y lo que finalmente se sanciona? ¿Cuáles son los factores que inciden en esa variación? El análisis cuantitativo de 140 leyes modificadas y sancionadas durante el período 2000-2009 evidencia que los presidentes suelen utilizar la concesión legislativa como parte de su estrategia para aprobar políticas públicas, aceptando en muchos casos, concesiones significativas, aunque consistentes con sus preferencias. En términos descriptivos se plantea una técnica para medir la magnitud de los cambios en los proyectos de ley (Barrett y Soha, 2007). En términos explicativos el trabajo testea distintas variables enunciadas en la literatura que pueden impactar sobre el nivel de concesiones.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Alemán, E. y Saiegh, S. M. (2007). Legislative preferences, political parties, and coalition unity in Chile.Comparative Politics, 39 (3), 253-272.
Alemán, E. (2006). Policy Gatekeepers in Latin American Legislatures. Latin American Politics and Society, 48 (3), 125-155.
Alemán, E. y Calvo, E. (2007). Analyzing Legislative Success in Latin América: The case of democratic Argentina. Provided by the Latin American Program, Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Amorim Neto, O. (1998). Of Presidents, Parties, and Ministers: Cabinet Formation and Legislative Decision-Making Under Separation of Powers (Tesis doctoral). San Diego: Facultad de Ciencias Políticas, University of California.
Amorim Neto, O. y Samuels, D. (2010). Democratic regimes and cabinet politics: a global perspective.Revista Ibero-Americana de Estudos Legislativos, 1 (1), 10-23.
Arnold, C., Doyle, D. y Wiesehomeier, N. (2017). Presidents, Policy Compromise, and Legislative Success.The Journal of Politics,79 (2), 380-395.
Barrett, A. y Soha, M. E. (2007). Presidential Success on the Substance of Legislation. Political Research Quarterly, 60 (1), 100-112.
Bond, J.; Fleisher, R. y Wood, B. (2003). The marginal and Time-Varying Effect of Public Approval on Presidential Success in Congress. The Journal of Politics , 65 (1), 92-110.
Bonvecchi, A. y Zelaznik, J. ( ). Measuring Legislative Input on Presidential Agendas. Paper prepared for delivery at the 2010 Congress of the Latin America Studies Association, Toronto, Canada, 2010 October 6-9.
Buquet, D.; Chasquetti, D. y Moraes, J. A. (1998). Fragmentación política y Gobierno en Uruguay: ¿un enfermo imaginario? Montevideo, Uruguay: Instituto de Ciencia Política (FCS-UDELAR).
Caetano, G., Pérez, R. y Rilla, J. (1987). La partidocracia. Historia y teoría de la centralidad de los partidos políticos. Cuadernos del CLAEH, 44, 37-62.
Calvo, E. (2006). The Responsive Legislature: Public Opinion and Law Making in a Highly Disciplined Legislature. British Journal of Political Science, 37 (2), 263-280.
Chasquetti, D. (2008). Democracia, presidencialismo y partidos políticos en América Latina: Evaluando la “difícil combinación. Montevideo: Ediciones CAUCE.
Chasquetti, D. (2009). El costo de pasar: gobiernos de coalición y gobiernos de partido en el proceso legislativo uruguayo. Trabajo presentado en el Seminario El Poder Legislativo en América Latina en perspectiva comparada: Desempeño y líneas de investigación, Universidad de Salamanca. 10-12 de diciembre.
Chasquetti, D. (2010). Carreras legislativas en Uruguay. Un estudio sobre reglas, partidos y legisladores en las Cámaras (Tesis doctoral). Montevideo: Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
Chasquetti, D. y Guedes, A. (2011). El primer año legislativo del gobierno de Mujica. En G. Caetano, M.E. Mancebo y J.A. Moraes (Eds.), Política en tiempos de Mujica. En busca del rumbo. Montevideo: Estuario Editorial.
Chasquetti, D.; Guedes, A. y Zeballos, C. (2014). Pese a todo, la 47° legislatura quedará en la historia. En AAVV, Final abierto. Hacia las elecciones de 2014. Informe de Coyuntura N° 13. Montevideo: Estuario Ed.
Chasquetti, D. y Moraes, J. A. (2000). Hipótesis para una teoría del ciclo político uruguayo. En Lanzaro, J. (Coord.), La segunda transición en Uruguay. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Cheibub, J. A.; Przeworski, A. y Saiegh, S. (2004). Government Coalitions and Legislative Success under Presidentialism and Parliamentarism. Journal of Political Science, 34 (4), pp 565- 587.
Colomer, J. M., Negretto . (2002). La gobernanza de la democracia presidencial. En C. Mora-Donato (Coord.), Relaciones entre gobierno y congreso. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Cox, G. y Kernell, S. (1991). The politics of divided government. Boulder: Westview Press.
Cox, G. y McCubbins, M. D. (1993). Legislative Leviathan. Party Government in the House. Oakland: University of California Press.
Cox, G, y Morgenstern, S. (1998). Reactives Assamblies and proactive presidents: A typology of Latin America Presidents and Legislature. Prepared for delivery at the 21st International Congress of the Latin American Studies Association, Chicago, 1998 September 24-26.
Cox, G. W., Morgenstern, S., y Wolfson, L. (2001). Legislaturas reactivas y presidentes proactivos en América Latina.Desarrollo Económico, 41 (163), 373-393.
Edwards III, G. C. (1997, September). Aligning tests with theory: Presidential approval as a source of influence in Congress, Congress & the Presidency: A Journal of Capital Studies, 24 (2), 113-130).
Edwards III, G. y Barret, A. (1999). Presidential Agenda Setting in Congress. Paper prepared for presentation at the Congress and the President in a Partisan Era. Texas A&M University, Texas, 1999 February 5-6.
Fréchette, G. R., Kagel, J. H., & Morelli, M. (2005). Gamson's Law versus non-cooperative bargaining theory.Games and Economic Behavior , 51(2), 365-390.
Friedrich, Carl. (1963). Man and His Government. New York: McGraw-Hill.
García Montero, M. (2007). La actividad legislativa en América Latina: sobre el papel reactivo y proactivo de Presidentes y Parlamentos. Latinamerika Analysen, 17 (2), 1-31.
García Montero, M. (2008). Instituciones y actividad legislativa en América Latina. Serie América Latina, 23, Fundación CIDOB.
Lanzaro, J., Buquet, D., Chasquetti, D. y Moraes, J. A. (1999). Estudio de la Producción Legislativa 1985-2000. Montevideo: Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, UdelaR.
Laver, M. y Schofield, N. (1990). Multiparty Government. Oxford: Oxford University Press.
Magar, E. y Moraes J. A. (2007). Coalición y resultados: Aprobación y duración del trámite parlamentario en Uruguay (1985- 2000). Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17 (1) 39-70.
Moraes, J. A. (2015). The electoral basis of ideological polarization in Latin America.Kellogg Institute for International Studies, Working Paper, 403.
Morgenstern, S. (2004). Patterns of Legislative Politics. Roll-Call Voting in Latin América and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.
Negretto, G. (2006). Minority presidents and Democratic Performance in Latin America. Latin American Politics and Society , 48 (3), 63-92.
Neustadt, R. E. (1960). Presidential Power: The politics of Leadership. New York: John Wiley.
Saiegh, S. M. (2010). ¿Jugadores activos o apéndices del ejecutivo? Una evaluación del papel de los legisladores latinoamericanos en la toma de decisiones. Política y Gobierno, 17 (1), 3-24.
Siavelis, P. (2002). Exaggerated Presidentialism and Moderate Presidents: Executive- Legislative Relations in Chile. En Morgenstern, S. y Nacif, B. (Eds.), Legislative Politics in Latin America (pp.79-113). Cambridge: Cambridge University Press .
Alemán, E. (2006). Policy Gatekeepers in Latin American Legislatures. Latin American Politics and Society, 48 (3), 125-155.
Alemán, E. y Calvo, E. (2007). Analyzing Legislative Success in Latin América: The case of democratic Argentina. Provided by the Latin American Program, Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Amorim Neto, O. (1998). Of Presidents, Parties, and Ministers: Cabinet Formation and Legislative Decision-Making Under Separation of Powers (Tesis doctoral). San Diego: Facultad de Ciencias Políticas, University of California.
Amorim Neto, O. y Samuels, D. (2010). Democratic regimes and cabinet politics: a global perspective.Revista Ibero-Americana de Estudos Legislativos, 1 (1), 10-23.
Arnold, C., Doyle, D. y Wiesehomeier, N. (2017). Presidents, Policy Compromise, and Legislative Success.The Journal of Politics,79 (2), 380-395.
Barrett, A. y Soha, M. E. (2007). Presidential Success on the Substance of Legislation. Political Research Quarterly, 60 (1), 100-112.
Bond, J.; Fleisher, R. y Wood, B. (2003). The marginal and Time-Varying Effect of Public Approval on Presidential Success in Congress. The Journal of Politics , 65 (1), 92-110.
Bonvecchi, A. y Zelaznik, J. ( ). Measuring Legislative Input on Presidential Agendas. Paper prepared for delivery at the 2010 Congress of the Latin America Studies Association, Toronto, Canada, 2010 October 6-9.
Buquet, D.; Chasquetti, D. y Moraes, J. A. (1998). Fragmentación política y Gobierno en Uruguay: ¿un enfermo imaginario? Montevideo, Uruguay: Instituto de Ciencia Política (FCS-UDELAR).
Caetano, G., Pérez, R. y Rilla, J. (1987). La partidocracia. Historia y teoría de la centralidad de los partidos políticos. Cuadernos del CLAEH, 44, 37-62.
Calvo, E. (2006). The Responsive Legislature: Public Opinion and Law Making in a Highly Disciplined Legislature. British Journal of Political Science, 37 (2), 263-280.
Chasquetti, D. (2008). Democracia, presidencialismo y partidos políticos en América Latina: Evaluando la “difícil combinación. Montevideo: Ediciones CAUCE.
Chasquetti, D. (2009). El costo de pasar: gobiernos de coalición y gobiernos de partido en el proceso legislativo uruguayo. Trabajo presentado en el Seminario El Poder Legislativo en América Latina en perspectiva comparada: Desempeño y líneas de investigación, Universidad de Salamanca. 10-12 de diciembre.
Chasquetti, D. (2010). Carreras legislativas en Uruguay. Un estudio sobre reglas, partidos y legisladores en las Cámaras (Tesis doctoral). Montevideo: Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.
Chasquetti, D. y Guedes, A. (2011). El primer año legislativo del gobierno de Mujica. En G. Caetano, M.E. Mancebo y J.A. Moraes (Eds.), Política en tiempos de Mujica. En busca del rumbo. Montevideo: Estuario Editorial.
Chasquetti, D.; Guedes, A. y Zeballos, C. (2014). Pese a todo, la 47° legislatura quedará en la historia. En AAVV, Final abierto. Hacia las elecciones de 2014. Informe de Coyuntura N° 13. Montevideo: Estuario Ed.
Chasquetti, D. y Moraes, J. A. (2000). Hipótesis para una teoría del ciclo político uruguayo. En Lanzaro, J. (Coord.), La segunda transición en Uruguay. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Cheibub, J. A.; Przeworski, A. y Saiegh, S. (2004). Government Coalitions and Legislative Success under Presidentialism and Parliamentarism. Journal of Political Science, 34 (4), pp 565- 587.
Colomer, J. M., Negretto . (2002). La gobernanza de la democracia presidencial. En C. Mora-Donato (Coord.), Relaciones entre gobierno y congreso. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Cox, G. y Kernell, S. (1991). The politics of divided government. Boulder: Westview Press.
Cox, G. y McCubbins, M. D. (1993). Legislative Leviathan. Party Government in the House. Oakland: University of California Press.
Cox, G, y Morgenstern, S. (1998). Reactives Assamblies and proactive presidents: A typology of Latin America Presidents and Legislature. Prepared for delivery at the 21st International Congress of the Latin American Studies Association, Chicago, 1998 September 24-26.
Cox, G. W., Morgenstern, S., y Wolfson, L. (2001). Legislaturas reactivas y presidentes proactivos en América Latina.Desarrollo Económico, 41 (163), 373-393.
Edwards III, G. C. (1997, September). Aligning tests with theory: Presidential approval as a source of influence in Congress, Congress & the Presidency: A Journal of Capital Studies, 24 (2), 113-130).
Edwards III, G. y Barret, A. (1999). Presidential Agenda Setting in Congress. Paper prepared for presentation at the Congress and the President in a Partisan Era. Texas A&M University, Texas, 1999 February 5-6.
Fréchette, G. R., Kagel, J. H., & Morelli, M. (2005). Gamson's Law versus non-cooperative bargaining theory.Games and Economic Behavior , 51(2), 365-390.
Friedrich, Carl. (1963). Man and His Government. New York: McGraw-Hill.
García Montero, M. (2007). La actividad legislativa en América Latina: sobre el papel reactivo y proactivo de Presidentes y Parlamentos. Latinamerika Analysen, 17 (2), 1-31.
García Montero, M. (2008). Instituciones y actividad legislativa en América Latina. Serie América Latina, 23, Fundación CIDOB.
Lanzaro, J., Buquet, D., Chasquetti, D. y Moraes, J. A. (1999). Estudio de la Producción Legislativa 1985-2000. Montevideo: Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, UdelaR.
Laver, M. y Schofield, N. (1990). Multiparty Government. Oxford: Oxford University Press.
Magar, E. y Moraes J. A. (2007). Coalición y resultados: Aprobación y duración del trámite parlamentario en Uruguay (1985- 2000). Revista Uruguaya de Ciencia Política, 17 (1) 39-70.
Moraes, J. A. (2015). The electoral basis of ideological polarization in Latin America.Kellogg Institute for International Studies, Working Paper, 403.
Morgenstern, S. (2004). Patterns of Legislative Politics. Roll-Call Voting in Latin América and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.
Negretto, G. (2006). Minority presidents and Democratic Performance in Latin America. Latin American Politics and Society , 48 (3), 63-92.
Neustadt, R. E. (1960). Presidential Power: The politics of Leadership. New York: John Wiley.
Saiegh, S. M. (2010). ¿Jugadores activos o apéndices del ejecutivo? Una evaluación del papel de los legisladores latinoamericanos en la toma de decisiones. Política y Gobierno, 17 (1), 3-24.
Siavelis, P. (2002). Exaggerated Presidentialism and Moderate Presidents: Executive- Legislative Relations in Chile. En Morgenstern, S. y Nacif, B. (Eds.), Legislative Politics in Latin America (pp.79-113). Cambridge: Cambridge University Press .
Descargas
Publicado
2017-07-02
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Éxito presidencial y concesiones legislativas. Uruguay, 2000-2009. (2017). Revista Uruguaya De Ciencia Política, 26(1), 151-174. https://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/38
