Mouffe versus Laclau: Las (dis)continuidades entre el populismo de izquierda y el populismo sin adjetivos
DOI:
https://doi.org/10.26851/RUCP.32.1.4Palabras clave:
populismo, antagonismo, agonismo, democracia, izquierdaResumen
Tras la extendida discusión contemporánea sobre el populismo subyace el interrogante por sus posibles articulaciones con la democracia. Ciertas expresiones políticas e intelectuales de izquierda ven en el populismo un valioso recurso para la radicalización de la democracia. En esta línea, Chantal Mouffe aboga por un populismo de izquierda que se proclama en continuidad con la teoría de Ernesto Laclau. Este trabajo pone en cuestión dicha continuidad al enfatizar alguna de las importantes diferencias que existen entre ambas conceptualizaciones. Luego de reconstruir sus respectivos trayectos y preocupaciones intelectuales, se argumentará que el populismo de izquierda defendido por Mouffe abreva en una comprensión agonística de la democracia difícilmente compatible con la teoría formalista y ontológica del populismo que desarrolla Laclau.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
ABOY CARLÉS, G. (2010). Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre po-pulismo e instituciones políticas. Pensamiento Plural, 7 (jul. dic.), 21 40.
ARDITI, B. (2008). On the political: Schmitt contra Schmitt. Telos, 142, 7 28.
ARDITI, B. (2022). Populism is Hegemony is Politics? Ernesto Laclau’s Theory of Popu-lism. En M. Oswald (ed.), The Palgrave Handbook of Populism (pp. 49 68). Lon-dres, Reino Unido: Palgrave Macmillan.
COHEN, J. (2019). What’s wrong with the normative theory (and the actual practice) of left populism. Constellations, 26 (3), 391 407. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/1467 8675.12427
CHAGUACEDA, A. (2021). Tout pour le peuple, rien par le peuple: una crítica al populismo de Chantal Mouffe. Perfiles Latinoamericanos, 2 (57), 363 384. Recuperado de: https://doi.org/10.18504/pl2957 014 2021
DE LA TORRE, C. (2019). Is left populism the radical democratic answer? Irish Journal of Sociology, 27 (1), 64 71. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0791603519827225
FRANZÉ, J. (2017). La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo. Revista Española de Ciencia Política, 44 (jul.), 219 246. Recuperado de: https://doi.org/10.21308/recp.44.09
GONZÁLEZ, J. (2016). Regularidad en la dispersión: La frontera agonismo/antagonismo en el pensamiento político de Mouffe. Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 12 (1), 131 156.
GONZÁLEZ, J. (2018). Democracia radical en Habermas y Mouffe. El pensamiento político entre consenso y conflicto. Córdoba, Argentina: CEA.
JEZIERSKA, K. (2011). Radical democracy redux. Politics and subjectivity beyond Haber-mas and Mouffe. Örebro, Suecia: Örebro University.
LACLAU, E. (2001). Democracy and Question of Power. Constellations, 8 (1), 3 14.
— (2004). Glimpsing the Future: A Reply. En S. Critchley y O. Marchart (eds.), Laclau: A Critical Readers (pp. 279 328). Nueva York, Estados Unidos: Routledge.
— (2005). La razón populista. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2009). Populismo: ¿Qué nos dice el nombre? En F. Panizza (comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 51 70). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cul-tura Económica.
LACLAU, E., y MOUFFE, C. (1987a). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radica-lización de la democracia. Madrid, España: Siglo Veintiuno Editores.
LACLAU, E. y MOUFFE, C. (1987b). Postmarxism without Apologies. New Left Review, 166, 79 106.
MICHELSEN, D. (2022). Agonistic democracy and constitutionalism in the age of populism. European Journal of Political Theory, 21 (1), 68 88. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/1474885119871648
MOUFFE, C. (1996). Pluralismo agonista: la teoría frente a la política» (entrevista con A. Attili). Revista Internacional de Filosofía Política, 8, 139 150.
— (1999a). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona, España: Paidós.
— (1999b). Introduction: Schmitt’s Challenge. En C. Mouffe (ed.), The Challenge of Carl Schmitt. Londres, Reino Unido: Verso.
— (1999c). Rethinking Political Community: Chantal Mouffe’s Liberal Socialism (entre-vista con L. Worsham y G. Olson). JAC, 19 (2), 163 199.
— (2003). La paradoja democrática. Barcelona, España: Gedisa.
— (2005). Deconstrucción, pragmatismo y la política de la democracia. En C. Mouffe (comp.), Deconstrucción y pragmatismo (pp. 13 33). Buenos Aires, Argentina: Pai-dós.
— (2007). En torno a lo político. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2009). EI fin de la política y el desafío del populismo de derecha. En F. Panizza (comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 71 96). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2011). La política democrática en la época pospolítica. Debates y combates, 1 (1), 75 88.
— (2014). Agonística. Pensar el mundo políticamente. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2015). Democracia radical y antagonismo (entrevista con M. Basaure). Revista Pléya-da, 16 (jul. dic.), 261 276.
— (2018). Por un populismo de izquierda. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Edi-tores.
NORVAL, A. (2007). Aversive Democracy. Inheritance and Originality in the Democratic Tradition. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
PANIZZA, F. (2008). Fisuras entre populismo y democracia en América Latina. Stockholm Review of Latin American Studies, 3 (dic.), 81 93.
PETERSEN, H., y HECKER, H. (2022). A Critique of Left Wing Populism: Critical Materialist and Social Psychological Perspectives. En M. Oswald (ed.), The Palgrave Handbook of Populism (pp. 85 100). Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan.
RUMMENS, S. (2017). Populism as a Threat to Liberal Democracy. En C. Rovira, P. Tag-gart, P. Ochoa Espejo y P. Ostiguy (eds.), The Oxford Handbook of Populism (pp. 554 570). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
WENMAN, M. (2003). Laclau or Mouffe? Splitting the difference. Philosophy & Social Criticism, 29 (5), 581 606. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/01914537030295005
WITTGENSTEIN, L. (2004). Investigaciones filosóficas. Barcelona, España: Crítica.
ARDITI, B. (2008). On the political: Schmitt contra Schmitt. Telos, 142, 7 28.
ARDITI, B. (2022). Populism is Hegemony is Politics? Ernesto Laclau’s Theory of Popu-lism. En M. Oswald (ed.), The Palgrave Handbook of Populism (pp. 49 68). Lon-dres, Reino Unido: Palgrave Macmillan.
COHEN, J. (2019). What’s wrong with the normative theory (and the actual practice) of left populism. Constellations, 26 (3), 391 407. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/1467 8675.12427
CHAGUACEDA, A. (2021). Tout pour le peuple, rien par le peuple: una crítica al populismo de Chantal Mouffe. Perfiles Latinoamericanos, 2 (57), 363 384. Recuperado de: https://doi.org/10.18504/pl2957 014 2021
DE LA TORRE, C. (2019). Is left populism the radical democratic answer? Irish Journal of Sociology, 27 (1), 64 71. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0791603519827225
FRANZÉ, J. (2017). La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo. Revista Española de Ciencia Política, 44 (jul.), 219 246. Recuperado de: https://doi.org/10.21308/recp.44.09
GONZÁLEZ, J. (2016). Regularidad en la dispersión: La frontera agonismo/antagonismo en el pensamiento político de Mouffe. Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 12 (1), 131 156.
GONZÁLEZ, J. (2018). Democracia radical en Habermas y Mouffe. El pensamiento político entre consenso y conflicto. Córdoba, Argentina: CEA.
JEZIERSKA, K. (2011). Radical democracy redux. Politics and subjectivity beyond Haber-mas and Mouffe. Örebro, Suecia: Örebro University.
LACLAU, E. (2001). Democracy and Question of Power. Constellations, 8 (1), 3 14.
— (2004). Glimpsing the Future: A Reply. En S. Critchley y O. Marchart (eds.), Laclau: A Critical Readers (pp. 279 328). Nueva York, Estados Unidos: Routledge.
— (2005). La razón populista. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2009). Populismo: ¿Qué nos dice el nombre? En F. Panizza (comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 51 70). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cul-tura Económica.
LACLAU, E., y MOUFFE, C. (1987a). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radica-lización de la democracia. Madrid, España: Siglo Veintiuno Editores.
LACLAU, E. y MOUFFE, C. (1987b). Postmarxism without Apologies. New Left Review, 166, 79 106.
MICHELSEN, D. (2022). Agonistic democracy and constitutionalism in the age of populism. European Journal of Political Theory, 21 (1), 68 88. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/1474885119871648
MOUFFE, C. (1996). Pluralismo agonista: la teoría frente a la política» (entrevista con A. Attili). Revista Internacional de Filosofía Política, 8, 139 150.
— (1999a). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona, España: Paidós.
— (1999b). Introduction: Schmitt’s Challenge. En C. Mouffe (ed.), The Challenge of Carl Schmitt. Londres, Reino Unido: Verso.
— (1999c). Rethinking Political Community: Chantal Mouffe’s Liberal Socialism (entre-vista con L. Worsham y G. Olson). JAC, 19 (2), 163 199.
— (2003). La paradoja democrática. Barcelona, España: Gedisa.
— (2005). Deconstrucción, pragmatismo y la política de la democracia. En C. Mouffe (comp.), Deconstrucción y pragmatismo (pp. 13 33). Buenos Aires, Argentina: Pai-dós.
— (2007). En torno a lo político. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2009). EI fin de la política y el desafío del populismo de derecha. En F. Panizza (comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 71 96). Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2011). La política democrática en la época pospolítica. Debates y combates, 1 (1), 75 88.
— (2014). Agonística. Pensar el mundo políticamente. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
— (2015). Democracia radical y antagonismo (entrevista con M. Basaure). Revista Pléya-da, 16 (jul. dic.), 261 276.
— (2018). Por un populismo de izquierda. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Edi-tores.
NORVAL, A. (2007). Aversive Democracy. Inheritance and Originality in the Democratic Tradition. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
PANIZZA, F. (2008). Fisuras entre populismo y democracia en América Latina. Stockholm Review of Latin American Studies, 3 (dic.), 81 93.
PETERSEN, H., y HECKER, H. (2022). A Critique of Left Wing Populism: Critical Materialist and Social Psychological Perspectives. En M. Oswald (ed.), The Palgrave Handbook of Populism (pp. 85 100). Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan.
RUMMENS, S. (2017). Populism as a Threat to Liberal Democracy. En C. Rovira, P. Tag-gart, P. Ochoa Espejo y P. Ostiguy (eds.), The Oxford Handbook of Populism (pp. 554 570). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
WENMAN, M. (2003). Laclau or Mouffe? Splitting the difference. Philosophy & Social Criticism, 29 (5), 581 606. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/01914537030295005
WITTGENSTEIN, L. (2004). Investigaciones filosóficas. Barcelona, España: Crítica.
Descargas
Publicado
2023-05-31
Número
Sección
Dossier
Cómo citar
Mouffe versus Laclau: Las (dis)continuidades entre el populismo de izquierda y el populismo sin adjetivos. (2023). Revista Uruguaya De Ciencia Política, 32(1), 79-104. https://doi.org/10.26851/RUCP.32.1.4
