Ideología y liderazgo en la cooperación regional: los casos del Consejo Suramericano de Defensa y el Consejo Suramericano sobre el Problema Mundial de las Drogas en Unasur

  • Cintia Quiliconi Departamento de Estudios Internacionales y Comunicación Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), sede Ecuador https://orcid.org/0000-0002-9181-0556
  • Renato Rivera Departamento de Estudios Internacionales y Comunicación Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), sede Ecuador https://orcid.org/0000-0002-2076-8987
Palabras clave: Unasur, cooperación regional, liderazgo regional, ideología

Resumen

El siguiente artículo analiza cómo las dinámicas de convergencia/divergencia de ideologías políticas en América del Sur, y la presencia y apoyo de líderes regionales en agendas regionales influyeron en los niveles de cooperación en Unasur. Para este objetivo, se analizan diversos niveles de cooperación regional durante el período 2008-2015, a fin de explorar por qué la cooperación se ha profundizado en ciertos sectores en detrimento de otros. A través del análisis de dos consejos sectoriales, el artículo muestra que un contexto de convergencia ideológica es una condición necesaria pero no suficiente para mejorar la cooperación regional.

En el artículo se argumenta que la combinación entre convergencia ideológica con un fuerte liderazgo regional, que apoya la agenda del Consejo de Defensa Suramericano, y la mejora del consenso entre los miembros, profundizó la cooperación. Además, la alternancia en liderar este tema por otros países como Argentina y Venezuela hizo posible la cooperación en defensa. Por el contrario, el caso del Consejo Suramericano sobre el Problema Mundial de las Drogas muestra que, aunque hubo una importante convergencia ideológica entre los miembros, esta agenda no prosperó, dado que no había líderes regionales comprometidos con la promoción del tema.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ACHARYA, A., and JOHNSON, A. I. (2007). Comparing regional institutions: an Introduction. In A, Acharya, and A. I, Johnson. (Ed.), Crafting Cooperation: Regional International Institutions in Comparative Perspective (pp. 1-31). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.

ALTMANN BORBÓN, J. (2009). El ALBA, Petrocaribe y Centroamérica: ¿intereses comunes? Nueva Sociedad, 219, 127-144.

BEESON, M. (2014). Regionalism and Globalization in East Asia. Politics, Security and Economic Development. New York, EE. UU.: Palgrave Macmillan UK.

BÖRZEL, T, A. (2011). Comparative Regionalism: A new Research Agenda. KFG Working Paper Series, 28. Berlin, Germany: Freie Universität Berlin.

BRESLIN, S and HIGGOTT, R. (2000). Studying Regions: Learning from the Old, Constructing the New Political Economy. New Political Economy, 5(3), 333-352.

BRICEÑO-RUIZ, J. (2011). Del regionalismo estratégico al regionalismo social y productivo. Las transformaciones del modelo de integración en el Mercosur. In J. Briceño-Ruiz. (Ed.), El Mercosur y las complejidades de la integración regional. Buenos Aires, Argentina: TESEO.

BRICEÑO-RUIZ, J, and A, RIBEIRO HOFFMANN. (2015). Post-hegemonic regionalism, Unasur, and the reconfiguration of regional cooperation in South America. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, 40(1), pp. 48-62.

CAETANO, G. (2009). Integracion regional y estrategias de reinserción internacional en America del Sur. Nueva Sociedad, 219, 157-172.

CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS DE DEFENSA. (2018). Centro de Estudios Estratégicos de Defensa. Consejo de Defensa Suramericano. Misión, Funciones y Objetivos. Available at <https://bit.ly/2Yf5wS7>.

COMINI, N. (2010). El rol del Consejo de Defensa de la Unasur en los últimos conflictos regionales. Revista Nueva Sociedad, 230, 14-22.

COMINI, N. (2015). El origen del Consejo de Defensa Suramericano. Modelos en pugna desde una perspectiva argentina. Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 1(2), 109-135.

DABÈNE, O. (2012a). Consistency and Resilience through Cycles of Repoliticization. In P, Riggirozzi and D, Tussie (Ed.), The Rise of Post-hegemonic Regionalism: The Case of Latin America (pp. 41-64). London and New York, Reino Unido, EE. UU.: Springe.

DABÈNE, O. (may, 2012b). Explaining Latin America’s fourth wave of regional integration. Congress of the Latin American Studies Association (LASA). Panel «Waves of change in Latin America. History and Politics». Congress accomplished in San Francisco, EE. UU.

DECIANCIO, M. (2016). Brazil’s Leadership Through Global Channels: Autonomy, Diversification and Acceptamce. In S, Kingah and C, Quiliconi. (Ed.), Leadership of the BRICS at the Regional and Global Levels- Willingness, Capacity and Acceptance in an Era of Multi-Polarity (pp. 49-67). London, United Kingdom: Springer.

DONADIO, M. (2010). El Consejo de Defensa Suramericano y su papel en el desarrollo de confianza mutua. Working Paper n.ª 2. Quito, Ecuador: Ediciones Abya-Yala.

EL COMERCIO. (january 29, 2010). Estrategia militar de EE. UU. y uso de bases de Colombia preocupan a Unasur. El comercio. Available at <https://bit.ly/2PPQX4j>.

ERIKSON, R. S and TEDIN, K. L. (2003). American Public Opinion. New York, EE. UU.: Longman.

FES ECUADOR-FLACSO (2010). Logros, oportunidades y desafíos de la Unasur. Workshop report, FES Ecuador-FLACSO.

FLEMES, D. (Ed.). (2010). Regional Leadership in the Global System: Ideas, Interests and Strategies of Regional Powers. Burlington, EE. UU.: Ashgate.

GODEHARDT, N. and NABER, D. (2011). Introduction. In Godehardt, N and N, Dirk. (Eds.), Regional Powers and Regional Orders. London and New York, United Kingdom, EE. UU.: Routledge

GÓMEZ-MERA, L. (2013). Power and Regionalism in Latin America. The Politics of Mercosur. Notre Dame, EE. UU.: University of Notre Dame Press.

HASS, E and SCHMITTER, P. (1964). Economics and differential patterns of political integration: Projections about unity in Latin America. International Organization, 18(4), 705-737.

JOBIM, N. (2009). Presentación del Ministro de Defensa de Brasil. El Consejo de Defensa Suramericano de la Unasur: Crónica de su gestación. Santiago de Chile, Chile: Talleres gráficos S.A.

LEGLER, T. (2013). Post-hegemonic regionalism and sovereignty in Latin America: optimists, skeptics, and an emerging research agenda. Contexto Internacional, 35(2), 325-352.

MALAMUD, A. (2011). A Leader without Followers? The Growing Divergence Between the Regional and Global Performance of Brazilian Foreign Policy. Latin American Politics and Society, 53(3), 1-24.

MALAMUD, A and GARDINI, G. L. (2012). Has Regionalism Peaked? The Latin American Quagmire and its Lessons. The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, 47(1), 116-133.

MATTLI, W. (1999). The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.

MINISTRY OF DEFENSE. (2005). Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. National Defense Policy. Available at <https://bit.ly/2vKyqwR>.

NABERS, D. (2010). Power, Leadership and Hegemony in International Politics. In Flemes D. (Ed.), Regional Leadership in the Global System: Ideas, Interests and Strategies of Regional Powers (pp. xx-xx). Burlington, EE. UU.: Ashgate

NOLTE, D. (2011). Regional Powers and Regional Governance. In N. Godehardt and D. Nabers (Eds.), Regional Powers and Regional Orders (pp. xx-xx) London and New York, United Kingdom and EE. UU.: Routledge.

NOLTE, D. (april-may, 2017). Latin American regionalism: New approaches for capturing a moving target. XXXV International Congress of the Latin American Studies Association (LASA). Congress accomplished in Lima, Perú.

PALESTINI, C. S., and AGOSTINI, G. (2014). Constructing regionalism in South America: the cases of transport infrastructure and energy within Unasur. EUI Working Paper RSCAS 2014/73. Florencia, Italia: EUI-RSCAS.

PAUL, T. V. (2012). Regional Transformations in International relations. In P, Thazha (Ed.), International relations Theory and Regional Transf (pp. 3-21). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.

PETERSEN, M., and SCHULZ, C. A. (2018). Setting the Regional Agenda: A Critique of Post- Hegemonic Regionalism. Latin American Politics and Society, 60(1), 102-127.

QUILICONI, C. and SALGADO, R. (2017). Latin American Integration: Regionalism àla Carte in a Multipolar World? Colombia Internacional, 92, 15-41.

RIGGIROZZI, P., and TUSSIE, D. (Eds.) (2012). The Rise of Post-hegemonic Regionalism. London and New York, United Kingdom and EE. UU.: Springer.

RIGGIROZZI, P., and TUSSIE, D. (2018). Claves para leer el regionalismo sudamericano: fortaleciendo el estado, regulando el mercado, gestionando autonomía. Available at <https://bit.ly/2vCrnqh>.

SANAHUJA, J. (2009). Del regionalismo abierto al regionalismo postliberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina y el caribe. In L. Martinez, L. Peña and M. Vazquez (Cors), Anuario de la integración de América Latina y el Gran Caribe 7 (pp. 11-54). Buenos Aires, Argentina: CRIES.

SANAHUJA, J. (2012). Cambio de ciclo en el regionalismo y la integración regional en América Latina: enfoques diferenciados y búsqueda de marcos comunes. In A. Bonilla and M. Ortíz (Eds.), De Madrid a Santiago: retos y oportunidades, balances y perspectivas de las relaciones entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe (pp. 143-156). San José, Costa Rica: FLACSO.

SÁNCHEZ, F. (2017). Unasur: poder y acción en Suramérica. Bogotá, Colombia: Universidad Sergio Arboleda.

SÁNCHEZ-ANCOCHEA, D. (2008). State and Society: The Political Economy of DR-CAFTA in Costa Rica, the Dominican Republic, and El Salvador. In D. Sánchez-Ancochea and K. Shadlen (Eds.), The Political Economy of Hemispheric Integration. Responding to Globalization in the Americas (pp. 171-200). New York and Basingstoke, EE.UU. and United Kingdom: Palgrave Macmillan UK.

SCARTASCINI, C. (2008). Who’s who in the Policymaking Process: An Overview of Actors, Incentives and the Role they play. In M. Stein and M. Tommasi (Eds.), Policymaking in Latin America. How Politics Shapes Policies (pp. 29-68). Washington, EE. UU.: Inter-American Development Bank.

SCHMITTER, P. (2007). Regional Cooperation and Region integration: Concepts, Measurements and a Bit of Theory. Available at <https://bit.ly/2ZXYFxZ>.

TOKATLIAN, J., and COMINI, N. (2016). «Guerra contra las Drogas»: ¿Se puede modificar el paradigma internacional? América Latina en UNGASS 2016: un impulso restringido, una cumbre anodina. CIDOB: Notes Internacionals, 149, 1-5.

UGARTE, J. (2010). El Consejo de Defensa Suramericano: balances y perspectivas. Publicaciones FES-ILDIS. Available at <https://bit.ly/2VJgHVn>.

UNASUR (2012). Informe de la Secretaria General de Unasur ante el Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores de Unasur. Marzo 2012.

VAN LANGEHOVE, L., MARIEKE, Z. and PAPANAGNOU, G. (2016). Conceptualising Regional Leadership: The Positioning Theory Angle. In S. Kingah and C. Quiliconi (Eds.), Leadership of the BRICS at the Regional and Global Levels - Willingness, Capacity and Acceptance in an Era of Multi-Polarity (pp. 49-67). London, United Kingdom: Springer.

VAZ, A., FUCCILE, A., and PEREIRA, L. R. (2017). Unasur, Brazil and the South American defence cooperation: a decade later. Revista Brasileira de Politica Internacional, 60(2), e012. Epub January 18, 2018. doi <https://dx.doi.org/10.1590/0034-7329201700212>.

VERDES-MONTENEGRO, F. (2018). La (de)securitización en Unasur (2008-2016): Suramérica construyendo su dimensión en seguridad regional [tesis doctoral]. Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España.

VIVARES, E. (2014). Toward a Political Economy of New South American Regionalism. In Vivares E. (Ed.), Exploring the New South American Regionalism (NSAR) (pp. 9-28). Burlington, EE. UU.: Ashgate.

Publicado
2019-06-27
Cómo citar
Quiliconi, C., & Rivera, R. (2019). Ideología y liderazgo en la cooperación regional: los casos del Consejo Suramericano de Defensa y el Consejo Suramericano sobre el Problema Mundial de las Drogas en Unasur. Revista Uruguaya De Ciencia Política, 28(1), 219-248. https://doi.org/10.26851/RUCP.28.1.8